|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
К
|
Fraben
|
|
Дата
|
16.03.2019 11:19:05
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Расчет эффективности есть у Вас?
>Наверняка оверлорду в случае применения табуна-зарина пришлось бы очень плохо.
>И кажется на Курской дуге немцы были близки
"Наверняка", "кажется"...
>Так что аналогия вполне корректная
Чего ж коректного то? Вы пишете про тактическое применение по войскам.
1.Войска владеют средствами и способами защиты от ОВ (т.е. это не вундерфаффе).
2. ОВ замещает металл и взрывчатку в традиционных средствах поражения. Т.е. чтобы применить ОВ авиация доставит к цели меньге бомб и все равно требует обеспечения превосходства в воздухе. Артиллерия будет стрелять не офсами, а химическими, но будет точно также обнаруживаться по выстрелам и подавляться.
Потери раненными заместяться на потери отравленными.
ЯО имеет качественно иную степень поражения. Т.е. один боеприпас вместо многих, причем с определенной мощности в определенном радиусе не дает шансов на защиту в полевых укрытиях или технике.
Удар МБР на текущий момент в принципе неотразим за исключением единичных районов земли.