>Проблема в том, что СССР 1950х это весьма бедная страна. И есть подозрение, что все это строительство упиралось отнюдь не в людские ресурсы. А в наличие стройматериалов и оборудования для строящихся фабрик и заводов.
Эту проблему решали две послевоенные пятилетки, по стройматериалам в целом решили.
>Плюс, когда каждый год и так плюсуется по 3 млн.чел, одномоментное высвобождение из армии ещё такого количества не выглядит таким уж необходимым. А может оказаться и вредным. Единственный плюс, из армии люди более грамотные, чем в среднем высвобождались.
Плюсуем родившихся, которые чистый расход, три миллиона это по совокупности не в один год.
>>И с этим согласен, но опять же правда в том, что взрывной рос наблюдался все же в отдлеьных местностях СССР, кстати, не пострадавших от войны.
>Он по всему СССР наблюдался. Во второй половине 1950х даже в РСФСР каждый год население росло на 1.5-2 млн. чел.
Вопрос в том где бльше, где меньше.
>>В фертильный возраст входили весьма многочисленные поколения советских узбеков, таджиков и пр.
>В 1950е они ещё не такие многочисленные были. Средняя Азия и Кавказ составляли менее 20% от населения СССР.
Первых советсих узбеков было сильно больше, чем из несоветских предков, а потом уже они родили много (по советким меркам) детей, и эти дети выживали, а их внукам уже стало тесно. Да, 20 процентов это много. Русские, украинцы и белорусы доже в 89 году составляли 70 процениов населения СССР.
>>То есть я не отрицаю наличия в РСФСР, УССР и БССР локальных очагов безработицы, но это были именно локальные проблемы, в целом промышленное строительство шло весьма активно.
>Учитывая, что в 1950е даже в РСФСР половина населения была сельской, есть подозрение, что не такие уж это и локальные проблемы были. Тем более, что тогда многие предприятия ещё не были построены.
