|
|
От
|
tarasv
|
|
|
К
|
Alpaka
|
|
|
Дата
|
26.01.2019 08:46:37
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Технология СТЕЛС:...
>Что нужно Америке-упреждение по времени, т.е. ракеты в Польше и на Украине.
>Собственно, поэтому и выходят Штаты из договора по ракетам средней и малой дальности.
Угу в стационарном шахтном исполнении как в Польше. И они конечно не накрываются еще более дешевыми ОТР?
>ИМХО, Стелс-он вообше оптимален для безядерных конфликтов.
Стратегический ядерный бомбер предназначен для второго удара. Малозаметность для этого ничем не хуже многорежимности. Просто это разные концепции.
>По большому счету "Стеалтх" -это супер попил. Если все деньги, потраченные Штатами на стелс были бы потрачены на гиперзвуковые беспилотные самолеты со скоростью 10 М на ядерном двигателе-выхлоп был бы куда интереснее. ;-)
Вот это точно был бы мегапопил с нулевым практическим выхлопом. Они этим переболели еще лет 60 назад и пришли к выводу что ядерное сдерживание обеспечивается куда как более дешевыми средствами. И для справки о попилах - стоимость разработки F-22 - 28 ярдов, Тайфуна подбирается к 20, Рафаля - перешла за 15 ЕМНИП. Сравнивая получившиеся результаты F-22 сложно назвать попилом. А стоимость разработки F-35 подпирает небеса не из за малой заметности, а из за того что это три машины в одной программе.
Орфографический словарь читал - не помогает :)