|
|
От
|
Одессит
|
|
|
К
|
Claus
|
|
|
Дата
|
25.01.2019 12:56:13
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Re: Приглашение к...
Добрый день
>>И какая у них будет мореходность при минимально допустимом вооружении?
>Примерно такая же, как у Ураганов. Для балтики и черного моря (а это на тот момент наши основные флоты), вполне достаточная.
Насколько я понимаю, на грани достаточности.
>>И так на СФ были случаи на то, что трещин корпусов, а даже переламывания на волне. Да и на Серном море шторма бывают такие, что маленькие скорлупки до 1000 тонн и нос высунуть не могут.
>Так на севере и от семерок толку мало было. Там как раз крейсера были бы полезнее намного. И возможно те же десантные корабли, которые все равно во время штормов использовать смысла нет.
Я же не против крейсеров - наоборот, за. Я за уменьшение торпедного вооружения и усиление зенитного, а крейсера для этого как раз годились.
Просто одними крейсерами противолодочную нишу не закроешь, нужны эсминцы или фрегаты, причем на Севере - желательно специально спроектированные. А малые 800-тонные корабли там были бы бесполезны совсем. Во всяком случае, я так думаю :-)
>>Лучше было снять к чертовой матери ТА и резко усилить ЗА. Если не просчитывалось это до войны, но к 1942 уж точно все ясно стало про торпеды, зенитки и самолеты на море.
>Собственно об этом я и говорил. Опыт ПМВ говорил, что на тех же новиках разных серий пушки и торпедные аппараты вполне тасовали. Соответственно логично заранее предусмотреть возможность их замены с минимальными усилиями или полного снятия.
Ну да, конечно.
Но я сейчас задумался: а что ставили бы? У нас толком и орудий ЗА корабельных, насколько я понимаю, не было.
С уважением www.lander.odessa.ua