От SKYPH Послать личное сообщение Ответить на сообщение
К Константин Дегтярев Информация о пользователе Ответить по почте
Дата 02.12.2018 13:44:24 Позвать санитаров Версия для печати
Рубрики 11-19 век; Стрелковое оружие; Игнорировать ветку Найти в дереве

Небольшая поправочка




>В "Уставе военно-уголовном" 1839 года, в примечании к ст. 331 прямо пишется: "отнюдь не употреблять ... наказаний шомполами и тесаками", т.е., как видим, шомпола терминологически отделялись от шпицрутенов и наказание шомполами запрещалось, как калечащее. Пехотный тесак от сабли отличался большим весом (к тому времени он выполнял в войсках роль мачете для рубки дров), и также запрещался как орудие наказания, ввиду особо большого риска повредить внутренние органы.

Ну, все же прилично тяжелым был только некоторые саперные тесаки, а именно тесак саперный солдатский образца 1797 г. и тесак саперный солдатский образца 1827 г. Один весил до 1,8 кг с ножнами, другой 1900г. Да и то, по сравнению современными ему саблями ничего особенного. Сабля легкокавалерийская образца 1798г. весила ровно те же 1800-1900г. Это без металлических ножен. С металлическими ножнами масса уходила за 2,2кг. Тесак пехотный солдатский образца 1798 г. весил 1100г, тесак пехотный солдатский образца 1807 г. весил до 1200 г, тесак нижних чинов морской артиллерии образца 1810г. весил до 1350г, тесак саперный солдатский образца 1834 г. весил до 1300 г. Ну и все это многообразие заменил окончательно тесак пехотный солдатский образца 1848 г. массой до 1400г. и видом похожий на короткий меч с длиной лезвия до 500 мм. При этом сабля кавалерийская солдатская образца 1827 г. весила до 1800 г, сабля драгунская солдатская образца 1841 г. весила до 1550г.
Тесаки эти имели сложную форму, толщина лезвия были очевидно больше, чем у сабель, соответственно, если били саблей плашмя, то часть энергии тратилась на упругую деформацию клинка. Само собой, у короткого толстого клинка тесака никакой деформации не было и вся энергия удара передавалась наказуемому. И да, при сильном ударе плашмя коротким толстым клинком очень часто острие повреждает кожные ткани. Сами клинки тесаков могли иметь серейторную заточку обуха ( саперные, кроме образца 1834г почти всегда), что также приводило к повышенному травматизму. Так что да, Вы безусловно правы, наказание плашмя тесаками могло быть более опасно по последствиям, чем наказание плашмя саблей или шашкой.


>Кавалерия продолжала держаться за фухтели и видела в этом свою привилегию, хотя наказание фухтелями было вреднее для здоровья, т.к. легко могло испортить позвоночник и повредить внутренние органы. Но и давали фухтелей немного, с учетом возможных последствий.

Ну да, а еще кавалерийские сабли конца 18-го -середины 19-го века были, как правило, существенно тяжелее морских и пехотных.

>Это, разумеется, обзор по русской армии, за границей, возможно, были свои нюансы.