>>А откуда вообще информация, что ее привезли в позднее время? почему-то многие это принимают как данность, притом что никаких заслуживающих доверия пруфов даже не называется.
>
>Ты наверное напридумывал что я имею ввиду под "позднее время".
Конечно! Ты же не конкретизируешь, приходится заниматься телепатией.
До этого бытовала легенда, что его привезли в 1945. На kubinka.ru скорее всего так и написано до сих пор.
Добавлю, что к началу 1943 не так много у наших было возможностей затрофеить такие 4ки. Сталинградский котел еще держался, отход немцев с Кавказа еще только начинался.
>Кроме немцев, которые, я уверен, и состряпали этого "франкенштейна" в условиях нужды.
Возможно, а потом наши отжали не позднее 1й половины 1943.
>А за счет вероятно нового двигателя и поэтому неплохого моторесурса и смогла "выжить" в тягачах, не отправившись на полигон как заурядная мишень.
Зачем тягачу башня?
Если танк удалось восстановить на ход как тягач, в чем проблема его восстановить как танк? В условиях неповрежденного подбашенного.
