От Константин Федченко
К wolfschanze
Дата 21.01.2004 11:26:14
Рубрики WWII;

не согласен.

>от бомбежки стратегической авиацией от лагерей только воронки остались бы. Достаточно вспомнить аттаку Пенемюде и количество погибших заключенных.

Пенемюнде - хорошо защищенный ПВО объект стратегического значения. Лагеря уничтожения - нет. Поэтому атаковать их можно с меньшей высоты, соответственно - с куда большей точностью. Далее см. https://vif2ne.org/nvk/forum/2/co/704202.htm
С уважением
От wolfschanze
К Константин Федченко (21.01.2004 11:26:14)
Дата 21.01.2004 11:28:06

Re: не согласен.

>>от бомбежки стратегической авиацией от лагерей только воронки остались бы. Достаточно вспомнить аттаку Пенемюде и количество погибших заключенных.
>
>Пенемюнде - хорошо защищенный ПВО объект стратегического значения. Лагеря уничтожения - нет. Поэтому атаковать их можно с меньшей высоты, соответственно - с куда большей точностью. Далее см. https://vif2ne.org/nvk/forum/2/co/704202.htm
--Это да, однако лагеря не являются военной целью и бомбежка их отвлечение ресурсов.
>С уважением
От Константин Федченко
К wolfschanze (21.01.2004 11:28:06)
Дата 21.01.2004 11:43:36

Re: не согласен.

>--Это да, однако лагеря не являются военной целью и бомбежка их отвлечение ресурсов.

Если бомбежка лагерей помогает спасти своих военнопленных - то это верное приложение ресурсов. Другое дело, что сложно оценить результативность таких действий и сравнить с бомбежкой других, более традиционных, стереотипных (по доктрине Дуэ) целей. А раз ни в политическом, ни в авиационном ведомстве не нашлось человека, оценившего такое нестандартное решение (а может быть, нашелся, и верно оценил как еще менее эффективное, чем "дрезденирование") - то что уж тут поделаешь...
По крайней мере, обвинить кого бы то ни было в "преступлении бездействием" невозможно. Тут ситуация совершенно не та, что с Ковентри.

С уважением
От ThuW
К Константин Федченко (21.01.2004 11:43:36)
Дата 21.01.2004 12:29:16

Re: не согласен.

Здравствуйте!
>
>Если бомбежка лагерей помогает спасти своих военнопленных - то это верное приложение ресурсов.
А вроде военнопленные англичане и американцы в лагеря уничтожения не направлялись. Поэтому союзникам не с руки было лагеря военнопленных бомбить, тем более немцы могли после этого жестче отнестись к ним. А лагеря смерти они наверное не бомбили, потому что не считали нужным, так как их граждан там не было.

С уважением!
От FVL1~01
К ThuW (21.01.2004 12:29:16)
Дата 21.01.2004 14:24:46

Замечу то иногда СЛУЧАЙНО под бомбежку погпадали лагеря

И снова здравствуйте
правда не уничтожения


Например в 1943 в ходе налета РАФ на радарные станции линии ПВО был в результате неверного определения цели разбомблен лагерь с французскими военнопленными занятыми на сельхозработах по уборке картофеля. С многочисленными жертвами.

Де Голль жаловался.

Ну и классичесикй пример Дрезден "Бойня №5" где амеры перебили американских пленных попавших в Арденнах в плен.



С уважением ФВЛ