От Ротмистр
К Начальник Генштаба
Дата 20.01.2004 13:01:23
Рубрики 11-19 век;

Грите дальше "пятая рота восьмой раз молодецким ударом форсирует переправу"

Бон, миль пардон, жур!
>Приветствую непременно!

>>>Сражений ради сражений не бывает. Не надо представлять полководцев эдакими кровавыми пироманьяками, которым лишь бы поубивать людишек всяческих...
>>Не надо. Но не надо и забывать, что и полководцы и цари - живые люди со всеми, присущими им достоинствами и недостатками. А отчетность "по валу " была во все времена и у всех народов
>
>Это не очевидно. Тем более применимо к сабжу.
Это очевидно. И очень хорошо просматривалось на Западном фронте, скажем, в ПМВ:)

Честь имею Ротмистр
От Начальник Генштаба
К Ротмистр (20.01.2004 13:01:23)
Дата 20.01.2004 14:50:13

пятая рота восьмой раз...

Приветствую непременно!

>>>Не надо. Но не надо и забывать, что и полководцы и цари - живые люди со всеми, присущими им достоинствами и недостатками. А отчетность "по валу " была во все времена и у всех народов
>>Это не очевидно. Тем более применимо к сабжу.
>Это очевидно. И очень хорошо просматривалось на Западном фронте, скажем, в ПМВ:)

Это не очевидно даже в ПМВ, которая, уж казалось бы, совсем некрасивая и неподвижно-окопная.
Все наступления предпринимались с конечной целью - прорвать фронт и выйти в прорыв.
Почему так не выходило - вопрос для другой отдельной и несомненно инетерсной ветки. 8-))
А вовсе не с целью доложить, что убили еще 200000 "наших" и 300000 "ихних", но зато заняли "Избушку Лесника".
>Честь имею Ротмистр
Илья Кудряшов == http://genstab.ru
От Ротмистр
К Начальник Генштаба (20.01.2004 14:50:13)
Дата 20.01.2004 15:58:39

Re: пятая рота

Бон, миль пардон, жур!
>Приветствую непременно!

>>>>Не надо. Но не надо и забывать, что и полководцы и цари - живые люди со всеми, присущими им достоинствами и недостатками. А отчетность "по валу " была во все времена и у всех народов
>>>Это не очевидно. Тем более применимо к сабжу.
>>Это очевидно. И очень хорошо просматривалось на Западном фронте, скажем, в ПМВ:)
>
>Это не очевидно даже в ПМВ, которая, уж казалось бы, совсем некрасивая и неподвижно-окопная.
>Все наступления предпринимались с конечной целью - прорвать фронт и выйти в прорыв.
>Почему так не выходило - вопрос для другой отдельной и несомненно инетерсной ветки. 8-))
>А вовсе не с целью доложить, что убили еще 200000 "наших" и 300000 "ихних", но зато заняли "Избушку Лесника".
Хм. т.е Вы считаете, что абсолютно все руководители и немецкой и английской и французской армии были полные идиоты и после двух-трех попыток не усвоили, что имеющимися средствами прорвать фронт невозможно ?:)
А про избушку лесника, т.е. домик паромщика, Вы ведь недаром вспомнили - оговорочка по Фрейду:)
Честь имею Ротмистр
От Начальник Генштаба
К Ротмистр (20.01.2004 15:58:39)
Дата 20.01.2004 16:02:45

Re: пятая рота

Приветствую непременно!

>Хм. т.е Вы считаете, что абсолютно все руководители и немецкой и английской и французской армии были полные идиоты и после двух-трех попыток не усвоили, что имеющимися средствами прорвать фронт невозможно ?:)

А средства все другие были каждый раз.
То артиллерии больше, то стволов, то выстрелов, то плотность пехоты, то танки, то тактика новая...

Илья Кудряшов == http://genstab.ru
От Дмитрий Козырев
К Ротмистр (20.01.2004 15:58:39)
Дата 20.01.2004 16:02:34

Re: пятая рота

>Хм. т.е Вы считаете, что абсолютно все руководители и немецкой и английской и французской армии были полные идиоты и после двух-трех попыток не усвоили, что имеющимися средствами прорвать фронт невозможно ?:)

Во первых средства прорыва постоянно совершенствовались.
Во второых прорвать фронт было возможно.
Проблема в развитии оперативного успеха этого прорыва.

Для чего опробировались различные средства и методы, которые как известно тоже были найдены.