Для "тыловых" нац.меньшинств 43 год не показательный
>На примере рождаемости в войну. Не флейма ради для. Интересно бы обьяснение:
>Наиболее ярко отличительные особенности тыловых областей с одной стороны, и оккупированных областей с другой, видны на примере количества жителей 1943 года по различным областям. Во время переписи 1959 года жителям 1943 года было уже по 15 полных лет. И мы можем увидеть, что детей 1943 года рождения на 1000 человек населения в среднем в РСФСР только 7,02, в бывших под оккупацией Белоруссии 11,52, Украине 11,06, Молдавии 13,52, в тыловом советском Узбекистане - 9,31, в тыловой советской Грузии - 9,10. То есть по причине тотальной мобилизации в 1943 году детей в тыловых советских областях и республиках родилось, выжило и дожило до 1959 года везде меньше, чем на оккупированных территориях.
На 41-42 года пришелся пик мобилизации нацменьшинств, в том числе грузин и узбеков, рупь за сто даю, что 44 и 45 года рождения по тыловым нацреспубликам дадут радикально другую картину. По Модлавии, с учетом того, что руманешти молдаван призвали, ситуация немного странная. Пик мобилизации молдаван в румынскую армию был ЕМНИП в 42-43 годах, но, видимо, все-таки во второй половине 42 и в 43-м.
По Литве пик в 42-м и проседание в 44-м (в 44-м, Карл!!!) По Латвии хотя бы плавное снижение, но и тут пик в 45-м. Показательно совпадение графиков по Молдавии и Латвии, при том что в Молдавии была Румыния и официальный призыв, а в Латвии... то что было. Сюда бы еще статистику рождений... Сердце все же вещует, что по тыловым нацреспубликам типа Узбекистана всплеск именно рождаимости в 44-45-м нивелировался состоянием гигиены и медицины.