От apple16
К Kosta
Дата 15.05.2016 20:34:18
Рубрики WWII; Современность; Память;

Хранение стоит денег

Польза от хранения заведомо устаревших данных показалась незначительной.
Желание историков изучать ход мысли участников военного планирования 1930-х
как бы никого тогда не волновало.

Это сейчас байтов не жалко и хранить в оцифрованном виде должны все подряд.
И то находятся идиоты готовы принимать решения об уничтожении информации.
От Kosta
К apple16 (15.05.2016 20:34:18)
Дата 15.05.2016 22:50:36

В 37-м уничтожают документ 35-го

>Польза от хранения заведомо устаревших данных показалась незначительной.

Это заведомо устаревший документ?
От Boris
К Kosta (15.05.2016 22:50:36)
Дата 16.05.2016 14:27:09

За два года ОКДВА была усилилена

Доброе утро,

>Это заведомо устаревший документ?

Думаю, что документ 35-го через два года в тех условиях именно что музейную ценность имел. ОКДВА крепла не по дням, а по часам, посмотрите состав войск Дальнего Востока на форуме, навскидку https://vif2ne.org/rkka/forum/archive/76/76941.htm и на тематических сайтах, например http://rkka.ru/handbook/data/35.htm. Организация управления тоже на месте не стояла.

С уважением, Boris.
От krok
К Kosta (15.05.2016 22:50:36)
Дата 16.05.2016 00:48:35

Re: В 37-м...

>>Польза от хранения заведомо устаревших данных показалась незначительной.
>
>Это заведомо устаревший документ?

Там уничтожение "сов.секретных" документов, частично в запечатанных конвертах + карты с нанесёнными реквизитами, тетради и ведомости с шифрами и ключами и т.д. и т.п.
Взамен новые придти должны.
Самое весёлое, что похоже не везде нашли всё то что нужно уничтожить, или комиссия выяснила что хранится не так.