От Гегемон
К Skvortsov
Дата 28.04.2012 21:32:45
Рубрики WWII; Стрелковое оружие;

Re: Вопросы по...

Скажу как гуманитарий

>>Автор приведенной статьи не считает целесообразным пытаться стрелять с сошек на такие дистанции. А статистическая вероятность попасть, конечно, имеется.
>У автора совершенно другой вывод - требуется назначить увеличенный расход патронов или концентрировать огонь нескольких пулеметов на важной цели.
Потому что стандартными 2 очередями с сошек цель не поражается, надо возиться дольше.

>
http://s019.radikal.ru/i616/1204/4e/ad82fd6315b0.jpg




>Как я уже писал, в соответствии с таблицей:

>>>Для поражения мишени №10 (пулемет) на дистанции 1000 м требуется 42 патрона.
Одна пятая ленты, однако

С уважением
От Ibuki
К Гегемон (28.04.2012 21:32:45)
Дата 28.04.2012 22:48:01

Re: Вопросы по...

>Потому что стандартными 2 очередями с сошек цель не поражается, надо возиться дольше.
Поражается, только с вероятностью ниже заданной, теория вероятности и все такое. Какую они там вероятность задавали на испытаниях? 90%?
От Skvortsov
К Ibuki (28.04.2012 22:48:01)
Дата 29.04.2012 00:00:31

Re: Вопросы по...


>Поражается, только с вероятностью ниже заданной, теория вероятности и все такое. Какую они там вероятность задавали на испытаниях? 90%?

Они получали математическое ожидание.

"Настоящие Таблицы стрельбы составлены на основании Таблиц стрельбы ТС/ГРАУ №61, изд. 1962 г., и результатов опытных стрельб, проведенных в 1974 г. Для проведения стрельб привлекались полигонные стрелки (в ТС относятся к категории лучших автоматчиков, пулеметчиков и снайперов) и предварительно отобранные солдаты второго года службы (в ТС относятся к категории средних автоматчиков, пулеметчиков и снайперов).

Помещенные в настоящих Таблицах данные и характеристики являются средними, полученными в результате обработки большого числа опытных стрельб."
От Гегемон
К Ibuki (28.04.2012 22:48:01)
Дата 28.04.2012 23:13:27

Re: Вопросы по...

Скажу как гуманитарий

>>Потому что стандартными 2 очередями с сошек цель не поражается, надо возиться дольше.
>Поражается, только с вероятностью ниже заданной, теория вероятности и все такое. Какую они там вероятность задавали на испытаниях? 90%?
На испытаниях они требовали поразить цель. Не попал с 2 очередей - не выполнил.

С уважением
От Ibuki
К Гегемон (28.04.2012 23:13:27)
Дата 28.04.2012 23:24:46

Re: Вопросы по...

>Скажу как гуманитарий
>На испытаниях они требовали поразить цель. Не попал с 2 очередей - не выполнил.
Теории вероятности не обучен.
От Гегемон
К Ibuki (28.04.2012 23:24:46)
Дата 29.04.2012 12:27:57

Re: Вопросы по...

Скажу как гуманитарий

>>На испытаниях они требовали поразить цель. Не попал с 2 очередей - не выполнил.
>Теории вероятности не обучен.
А причем тут теория вероятности? Совершил перебежку, отстрелялся по цели - попал / не попал.
Это у него лучшие стрелки. Худшим в СА быть не положено, а средние (т.е. масса) дают результат вдвое хуже.

С уважением
От Skvortsov
К Гегемон (28.04.2012 21:32:45)
Дата 28.04.2012 22:01:44

Re: Вопросы по...

>>>Автор приведенной статьи не считает целесообразным пытаться стрелять с сошек на такие дистанции. А статистическая вероятность попасть, конечно, имеется.

>>У автора совершенно другой вывод - требуется назначить увеличенный расход патронов или концентрировать огонь нескольких пулеметов на важной цели.

>Потому что стандартными 2 очередями с сошек цель не поражается, надо возиться дольше.

Потому, что А. Лови в статье "Боевые возможности стрелкового оружия." "Оружие" №4/2008, не писал, что "не считает целесообразным пытаться стрелять с сошек на такие дистанции".