От NV
К Юрий А.
Дата 04.05.2012 15:16:40
Рубрики Современность; Политек;

А почему нет ? Как раз против них SM-3 абсолютно бесполезны (-)
От Д.И.У.
К NV (04.05.2012 15:16:40)
Дата 04.05.2012 22:44:36

Скорее Искандер бесполезен против носителей SM-3

SM-3 - система корабельного базирования, т.е. на мобильной платформе. Высотный Искандер-М, по доступным данным, предназначен только против стационарных целей.
Наверное, можно сделать противокорабельную версию с АР ГСН - но это едва ли УЖЕ сделано.

В принципе, 500-км радиус из КО (т.е. от 27-й бригады в Черняховске) достигает Борнхольма, Щецина и Вроцлава. От Борнхольма до Черняховска 470-480 км.
От NV
К Д.И.У. (04.05.2012 22:44:36)
Дата 04.05.2012 23:27:30

Это ПОКА система корабельного базирования

речь же идет о наземных позициях в странах Восточной Европы (Румыния, Польша), где есть планы размещения наземных пусковых установок SM-3 Block IB, а потом и SM-3 Block IIA. А еще позже - и SM-3 Block IIB.

Так что по этим пусковым как раз Искандер будет вполне полезен.

Виталий
От Лейтенант
К NV (04.05.2012 15:16:40)
Дата 04.05.2012 15:32:32

Так они туда ещеи и PAC3/TAAD притащат. "Патриоты", собственно, уже в Польше. (-)
От NV
К Лейтенант (04.05.2012 15:32:32)
Дата 04.05.2012 15:39:08

Пусть тащат. С точки зрения экономики

оборонительное противоракетное вооружение куда более затратно, нежели наступательное.

Виталий
От Лейтенант
К NV (04.05.2012 15:39:08)
Дата 04.05.2012 15:48:42

Если экономики противников в существенно разных весовых категориях это может

и не помешать.
От Дмитрий Козырев
К NV (04.05.2012 15:16:40)
Дата 04.05.2012 15:31:55

Вопрос сколь эффективны по ним "Патриоты"? (+)

да и кстати - позиции ПРО предполагается поражать ЯБЧ?
От NV
К Дмитрий Козырев (04.05.2012 15:31:55)
Дата 04.05.2012 15:35:32

Если речь зайдет об уничтожении ПРО, то уже не до экологии

>да и кстати - позиции ПРО предполагается поражать ЯБЧ?

и прочего гуманизма. Так что мочить козлов термоядом.

Маневрирующие боевые части вообще трудная цель, в том числе для Пэтриотов.

Виталий
От Юрий А.
К NV (04.05.2012 15:35:32)
Дата 04.05.2012 16:45:24

Им не так долго и продержаться надо. До подлета МБР из США. (-)
От NV
К Юрий А. (04.05.2012 16:45:24)
Дата 04.05.2012 22:45:05

Подлетное время ОТР до позиций ПРО в несколько раз короче подлетного времени МБР

из США. Можно успеть и ПРО расфигачить, и по США отстреляться.

Виталий
От Юрий А.
К NV (04.05.2012 22:45:05)
Дата 05.05.2012 08:34:42

Re: Подлетное время...

>из США. Можно успеть и ПРО расфигачить, и по США отстреляться.

Позиции ПРО будут прикрыты своими противоракетами. Вопрос, сумеют ли они продержаться достаточно долго для подлета МБР? Ну и по Искандерам найдут чем влепить.
И это хорошо, если МБР из США не стартуют первыми.

А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От NV
К Юрий А. (05.05.2012 08:34:42)
Дата 05.05.2012 09:00:24

Что значит долго ? Они или держатся вообще, или не держатся вовсе

>>из США. Можно успеть и ПРО расфигачить, и по США отстреляться.
>
>Позиции ПРО будут прикрыты своими противоракетами. Вопрос, сумеют ли они продержаться достаточно долго для подлета МБР? Ну и по Искандерам найдут чем влепить.
>И это хорошо, если МБР из США не стартуют первыми.

Все равно удар будет наноситься максимально массированный. Потому что второй раз он все равно не понадобится. Так что те же 5-7 минут, вне зависимости от того, есть прикрытие THAAD или еще чем или нет.

А то начинается - а там и противоракеты против Искантеров, и есть по ним чем ударить (кстати, чем интересно, с таким же подлетным временем), ну осталось только Абрамсы на пусковые позиции МБР подогнать. Может, сразу сдаться ?

Я, кстати, рассматривал вначале именно вариант, когда МБР США стартуют первыми.

Виталий
От Юрий А.
К NV (05.05.2012 09:00:24)
Дата 05.05.2012 09:31:16

Ну, скажем так....

>Все равно удар будет наноситься максимально массированный. Потому что второй раз он все равно не понадобится. Так что те же 5-7 минут, вне зависимости от того, есть прикрытие THAAD или еще чем или нет.

Что будет, если у нас для нападения и десятка Искандеров не наберется, а у них три сотни Пэтриотов на пути окажутся? Есть уверенность, что Искандеры долетят до цели?

А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От NV
К Юрий А. (05.05.2012 09:31:16)
Дата 05.05.2012 14:33:24

Да откуда десять-то Искандеров ! Все геи и демократические журналисты

давно знают, что их-то осталось 2 ржавых совковых экземпляра. И гнилые полторы совковых МБР с протухшими боеголовками. А Пэтриотов не 300 а over9000.

Ну а если серьезно - то наряд сил должен выделяться достаточным для решения поставленной задачи, иначе задача решения не имеет. Кто бы спорил.

Виталий
От Юрий А.
К NV (05.05.2012 14:33:24)
Дата 05.05.2012 15:02:22

Re: Да откуда...

>давно знают, что их-то осталось 2 ржавых совковых экземпляра. И гнилые полторы совковых МБР с протухшими боеголовками. А Пэтриотов не 300 а over9000.

Хорошая шутка, достойна Петросяна или даже скорее Задорного. Вы бы ему по почте отправили. Он с удовольствием чужие анекдоты за свои выдает.

>Ну а если серьезно - то наряд сил должен выделяться достаточным для решения поставленной задачи, иначе задача решения не имеет. Кто бы спорил.

Ну, в общем понятно. США сделали очередной шажок к цели, а тов. Макаров, очередное понтярское пустомельное заявление, которое теперь облегчит США возможность сделать следующий шаг, развернуть объектную ПРО вокруг глобальной ПРО. Упростит идиологическое обеспечение, так сказать с целью защиты от агрессии со стороны России. Не хрен же с горы же обещал первым напасть, а цельный начальник ГШ.

Чтож так трепологию то теперь люди с большими погонами полюбили? Нет, чтоб сначала молча Искандеры притащить… :(


А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От Booker
К Юрий А. (05.05.2012 15:02:22)
Дата 05.05.2012 15:30:00

Молча всё равно не получица. И тезис "русские идут"

>Чтож так трепологию то теперь люди с большими погонами полюбили? Нет, чтоб сначала молча Искандеры притащить… :(

отработают по полной программе. Имея в виду: ничем не оправданную экспансию, угрозы мирному миру и т.п.
Энергетически выгоднее предупредить движения шаловливых перьев.

С уважением.
От Юрий А.
К Booker (05.05.2012 15:30:00)
Дата 05.05.2012 15:35:41

Ну, не хотите молча, не надо. Можно делать с шумом и прессой.

>>Чтож так трепологию то теперь люди с большими погонами полюбили? Нет, чтоб сначала молча Искандеры притащить…

>отработают по полной программе. Имея в виду: ничем не оправданную экспансию, угрозы мирному миру и т.п.
>Энергетически выгоднее предупредить движения шаловливых перьев.

Но делать (!) а не только трепаться.
От Booker
К Юрий А. (05.05.2012 15:35:41)
Дата 05.05.2012 15:53:54

Подождём. Мож ещё ПРО не развернут. Клятая неопределённость! )))) (-)
От NV
К Юрий А. (05.05.2012 15:02:22)
Дата 05.05.2012 15:09:27

Я вас понял. Просраливсеполимеры. При такой вводной задача решения не имеет. (-)
От Юрий А.
К NV (05.05.2012 15:09:27)
Дата 05.05.2012 15:11:37

Плохо поняли. Надо быть лучше, чем казаться. И всего-то. (-)