От ABM
К Taranov
Дата 25.04.2012 09:21:21
Рубрики WWII; Танки; Артиллерия;

М-30 не пытались засунуть на ту же базу?

После СУ-5 со 122мм, было бы логично поставить подобную штуку и на новое шасси, даже при условии стрельбы минимальными зарядами для сбережения ходовой части. Или борьба с тапками "наше всё"?
От Taranov
К ABM (25.04.2012 09:21:21)
Дата 25.04.2012 16:06:13

Проектные работы на ГАЗ и заводе №38 весной-летом 1944 года

На заводе №38 прекратили по причине переезда в Харьков.
На ГАЗ, похоже, забили.
От Иван Уфимцев
К Taranov (25.04.2012 16:06:13)
Дата 25.04.2012 17:17:19

На М-30, У-11, Д-1 и прочая забили совсем по другой причине.

Доброго времени суток, Taranov.

Сабж.
Был эпический облом с обстрелом Тигра из М-30. Это когда попасть не смогли. Вообще говоря, тёмная история.
Плюс тов. Грабин со товарищи с одной стороны и пресловутые "миномётчики" с другой. Как следствие -- постановление (реквизиты
навскидку не помню) о прекращении работ над "гаубичными" САУ.

--
CU, IVan.
От Taranov
К Иван Уфимцев (25.04.2012 17:17:19)
Дата 25.04.2012 18:00:18

Re: На М-30,...

> Был эпический облом с обстрелом Тигра из М-30. Это когда попасть не смогли. Вообще говоря, тёмная история.
>Плюс тов. Грабин со товарищи с одной стороны и пресловутые "миномётчики" с другой. Как следствие -- постановление (реквизиты
>навскидку не помню) о прекращении работ над "гаубичными" САУ.

Там именно самоходная гаубица проектировалась для ведения настильного огня. Как дополнение, а не замена СУ-76. И по срокам это много позже того постановления.
От Иван Уфимцев
К Taranov (25.04.2012 18:00:18)
Дата 27.04.2012 00:53:10

Это когда уже одумались, потому как глупые военные...

Доброго времени суток, Taranov.

... зачем-то продолжали требовать 122+ вообще и Су-122 собственной персноной в частности? Может быть потому, шо именно начиная со
122мм были бетонобойные и минимально вразумительные каморные бронебойные снаряды?

--
CU, IVan.
От Иван Уфимцев
К ABM (25.04.2012 09:21:21)
Дата 25.04.2012 11:30:03

Волевым решением... (тм) (-)