От fenix~mou
К Сергей Зыков
Дата 26.04.2012 12:37:49
Рубрики WWII; Современность;

Конечно.

Здравствуйте.

Собственно не сам штурмгевер, а тактическую концепцию.
Почему буквально за год был создан образец который ещё 100 лет стрелять будет - в 46ом году когда был начат конкурс военные точно знали что они хотят.
Редчайший случай.
Конструктивно и патрон, и автомат отечественные намного лучше.
Шмайсер не зря до 52го года в СССР сидел, когда его спросили что он там делал - ответил, что дал русским несколько советов.
От bedal
К fenix~mou (26.04.2012 12:37:49)
Дата 26.04.2012 15:06:07

Не стоит переоценивать вляние Шмайссера. Возможно, оно было очень мало.

Пример - немецкие конструкторы в авиации. Использование общего немецкого опыта тем же Микояном - дало эффект. Прямое использование, как в КБ Алексеева - ничем хорошим не кончилось.

Здесь может быть та же картина. При пригодности общей концепции, идеи - более конкретное использование могло быть чистым пшиком из-за разницы в конструкторских школах, производстве, организации дела.
От fenix~mou
К bedal (26.04.2012 15:06:07)
Дата 26.04.2012 19:54:59

Ак-47 - на уровне тактической концепции это StG-44

В этом нет ничего стрёмного, хотя бы потому что StG-44 это концепция Фёдорова - только эрзац.
Хуго Шмайсера не стоит недооценивать - как инженер, конструктор честно говоря гавно.
Что было отмечено советскими товарищами.
Но Бергман М1918 не зря он же сделал.
Первый ПП, "Окопная метла" - Шмайсер.
Первый "автомат рекрута" - опять Шмайсер.
Этот тип хорошо разбирался именно в тактическом назначении оружия.
От bedal
К fenix~mou (26.04.2012 19:54:59)
Дата 27.04.2012 07:38:47

это и значит, что Шмайссер был не нужен/не влиял. Концепция-то была уже взята (-)