>>по-моему это интервью не стоит принимать за что-то большее чем вольный пересказ событий. Этот расказ полон неточностей и больше похож на охотничьи рассказы в тех местах когда приводится конкретика. Хотя бы про БМП на мосту, или про миномётчиков... Жаль, похоже что из интервью получилась передовица для Красной Звезды.
>Напротив, материал очень интересный для людей, знакомых с бэкграундом событий. Александр Николаевич весьма иносказательно и умело намекает на некоторые обстоятельства. Тему "взаимодействия" с ВВС здесь уже заметили. Но там немало и других моментов. Например, про "единую систему ПВО", которая, оказывается была до Кавказского хребта, а дальше - пшик. Неудивительно, что "фриндлифайр" посшибал часть наших самолетов.
>С уважением, ВИ
Может я не совсем понятно выразился... Есть два конкретных момента в интервью когда генерал описал событие по-своему, а когда читаешь участников - все емного не так оказывается. Но это так, придирки.
А само интервью интересное, я же не спорю. Просто описание эпизодов вставлено, а это уже получается пересказ генералом того что ему доложили другие, и ценность этих моментов в интервью невелика. Ну и стиль самого интервью немного портит впечатление.
No pasaran! А если пасаран, то недалеко...
>
> Ну и стиль самого интервью немного портит впечатление.
"Стиль" это прямая расшифровка заданных здесь же вопросов, если не заметили. Ничего не добалялось, ничего не убиралось - правка рукой генерала. Всё.
Ich muss noch dazu beizufugen, das die russische Kontuszowka...