От Дмитрий Козырев
К И.Пыхалов
Дата 20.04.2012 12:52:30
Рубрики 11-19 век; WWI;

В военной истории можно наверное назвать

навскидку - Мирослав Морозов.

В экономической, политической наверное нельзя, т.к. предвзятость историка будет заведомо обусловлена концепцией развития общества. которой он придерживается.
От Д.И.У.
К Дмитрий Козырев (20.04.2012 12:52:30)
Дата 20.04.2012 14:57:22

Военная история неотделима от общей

>В экономической, политической наверное нельзя, т.к. предвзятость историка будет заведомо обусловлена концепцией развития общества. которой он придерживается.

При рассмотрении моральных и материально-технических преимуществ/недостатков той или иной армии, повлиявших на ход боевых действий, неизбежно возникает вопрос об их причинах.Не говоря уже о более частном вопросе оценки достоверности и весомости того или иного источника (обычно они многочисленны и расходятся между собой).

И тут становятся неизбежны "различия интерпретаций", в которых сохранить полную объективность объективно невозможно. Даже если сознательно автор пытается быть объективным, бессознательно он всё равно склоняется к тем источникам, которые ему ближе и понятнее, и к тем объяснениям, которые удобнее для его политических, экономических, культурологических предпочтений.
От Iva
К Дмитрий Козырев (20.04.2012 12:52:30)
Дата 20.04.2012 13:08:10

Я в свое время

Привет!

в 80-х

достаточно легко определял "кто из каких будет". Единственное исключение - Вирт "СССР в ВОВ" не помню уже точное название. Для меня выглядел очень странным советским.

Владимир
От А.Никольский
К Дмитрий Козырев (20.04.2012 12:52:30)
Дата 20.04.2012 13:03:05

некоторые борцы с очернением считают его предвзятым

думаю, если хоть кто-то, неважно по каким мотивам считает историка предвзятым, значит он предвзятый
От Keu
К А.Никольский (20.04.2012 13:03:05)
Дата 20.04.2012 16:30:05

Да, видел таких :) На просьбу аргументировать гордо отмолчались. (-)