От Вася Куролесов
К All
Дата 20.02.2011 00:44:20
Рубрики WWII;

Википедия в статье о Манжурской СНО...

...на англ. языке даёт какую-то безумную инфу с отдачей городов солдатам СА на 3 дня для массовых изнасилований, полным разрушением Мукдена и прочим концентрированным бивором. Это гон японских лосей, или тому есть основания?

http://en.wikipedia.org/wiki/Manchurian_Strategic_Offensive_Operation#Soviet_War_Crimes
От papa
К Вася Куролесов (20.02.2011 00:44:20)
Дата 20.02.2011 15:19:32

Re: Википедия в

Не понятно, где заканчивается Красная армия,
а где начинается биворокамасутра.
От И. Кошкин
К Вася Куролесов (20.02.2011 00:44:20)
Дата 20.02.2011 14:00:26

Надо быть полным идиотом, чтобы воспринимать статьи русской википедики...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

...по истории, как источник информации.

И. Кошкин
От BVV
К И. Кошкин (20.02.2011 14:00:26)
Дата 20.02.2011 18:26:29

Re: Надо быть

>...по истории, как источник информации.
Не все статьи. Есть хорошие статьи, например по бронетехнике, или артиллерии, в работе над статьей про прохоровское сражение участвовал Томзов. Есть конечно и полный шлак.
От И. Кошкин
К BVV (20.02.2011 18:26:29)
Дата 20.02.2011 20:13:49

А эти статьи можно редактировать? (-)
От BVV
К И. Кошкин (20.02.2011 20:13:49)
Дата 20.02.2011 21:15:38

Re: А эти...

Все можно редактировать. Но испортить их сложнее чем восстановить. Конечно я говорю про избранные или хорошие статьи. Например вот :
http://ru.wikipedia.org/wiki/7,5_cm_leichtes_Infanteriegeschütz_18
http://ru.wikipedia.org/wiki/76-мм_полковая_пушка_образца_1943_года сомневаюсь что в сети можно найти более подробную информацию по данным пушкам.
От Пауль
К И. Кошкин (20.02.2011 14:00:26)
Дата 20.02.2011 14:09:29

Это англоязычная (-)
От И. Кошкин
К Пауль (20.02.2011 14:09:29)
Дата 20.02.2011 15:31:24

Англоязычное про русских "кю" в 99% случаев, причем не только в Википедике (-)
От sergе ts
К И. Кошкин (20.02.2011 15:31:24)
Дата 20.02.2011 16:03:12

Это не значит что надо расслабится и получать удовольствие (-)
От И. Кошкин
К sergе ts (20.02.2011 16:03:12)
Дата 20.02.2011 16:34:26

Сражайтесь, родина вас не забудет. Возможно, ваше имя будет навеки зачислено...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

...в списки блог-эскадрильи.

И. Кошкин
От sergе ts
К И. Кошкин (20.02.2011 16:34:26)
Дата 20.02.2011 16:56:47

Я от вас ожидал более остроумного ответа, в стиле "попискивая из угла", a

память родины меня мало волнует, я собствено за чистоту википедии более беспокоюсь
От Вася Куролесов
К Вася Куролесов (20.02.2011 00:44:20)
Дата 20.02.2011 00:58:24

Re: Википедия в

Похоже, гон. Ссылаются на анонимного бизнесмена, наблюдавшего своими глазами, etc. Надо бы почистить там, на ВиФе же есть люди с возможностью правок википедии?
От ttt2
К Вася Куролесов (20.02.2011 00:58:24)
Дата 20.02.2011 10:16:01

Re: Википедия в

>Похоже, гон. Ссылаются на анонимного бизнесмена, наблюдавшего своими глазами, etc.

Вообще по правилам ИМХО ссылки на анонимов в ВИКИ не разрешаются

С уважением
От sergе ts
К ttt2 (20.02.2011 10:16:01)
Дата 20.02.2011 10:38:55

Там ссылки не анонимные, а на "типа Бивор" (-)
От sergе ts
К Вася Куролесов (20.02.2011 00:58:24)
Дата 20.02.2011 09:23:50

Поставил метку "спорно" и потребовал нейтральные источники

Если не будет реакции можно начинать "войну редактирований" и всё перейдёт в обычное для политических статей состояное квантовой неопределённости.
Если будут защитники нужны какие-нибудь источники что преступлений не было(для СССР всегда подразумевается презумция виновности, ничего не поделаешь)