>>есть договор, по которому они не японские. Опять будете спорить?
>
>Как бы замечательно было если бы Вы меня переспорили и реальность стала бы как нам обоим хотелось бы.
>Но к сожалению юридически ЮК за нами не закрепелены, только де факто нашим там нахождением.
>Иначе бы у Японии и Обкома повода кроме как "Почему без шапки", прицепиться к нам не было.
>А так, что бы мы тут на форуме ни писали - договора нет и поэтому есть повод писать такие заявления
Затем что и у нас прав, кроме обладания островами по факту нет. И в случае возникновения желания к нам докопаться, повод будет найден более весомый чем "Почему без шапки?".
А какой бы ни был наглый агрессор, никто не хочет выглядет неправедным захватчиком, даже Гитлер организовывал нападение на радиостанцию в Гляйвице, а тут на острова не урегулированы территориальные претензии.
Кто мешал нам в двустороннем порядке урегулировать территориальные вопросы с Японией ещё до 51 года?
>Кто мешал нам в двустороннем порядке урегулировать территориальные вопросы с Японией ещё до 51 года?
Здравствуйте!
Оккупанты? В смысле, США?
С уважением, Марат