> А в 1914 г просто из-за численности населения имели большую армию, а вот на 1000 солдат орудий и пулеметов уже не так кошерно.
большию армии имели из-за больших средств выделяемых бюджетом, на 1000 солдат, ну да, нехватало средств чтобы содержать на томже уровне почти в два раза больше кадровых дивизий чем франция ...
>> А в 1914 г просто из-за численности населения имели большую армию, а вот на 1000 солдат орудий и пулеметов уже не так кошерно.
>
>большию армии имели из-за больших средств выделяемых бюджетом, на 1000 солдат, ну да, нехватало средств чтобы содержать на томже уровне почти в два раза больше кадровых дивизий чем франция ...
Здравствуйте!
Так задачи российской армии от невозможности содержать большее количество дивизий не меняются. Вот кстати, как отнесется Россия к захвату Японией Маньчжурии и КВЖД?
С уважением, Марат
>>большию армии имели из-за больших средств выделяемых бюджетом, на 1000 солдат, ну да, нехватало средств чтобы содержать на томже уровне почти в два раза больше кадровых дивизий чем франция ...
>Здравствуйте!
>Так задачи российской армии от невозможности содержать большее количество дивизий не меняются.
главный противник то всё тотже
>Вот кстати, как отнесется Россия к захвату Японией Маньчжурии и КВЖД?
>главный противник то всё тотже
Он отделен Польшей. Кстати, Польша пустит русских солдат на свою территорию?
>>Вот кстати, как отнесется Россия к захвату Японией Маньчжурии и КВЖД?
>
>наверно также
Как бы не так - перед ПМВ была задача иметь к 1930 г флот, способный оспорить итоги РЯВ.
С уважением, Марат