От Дмитрий Козырев
К Митрофанище
Дата 19.02.2011 09:54:23
Рубрики Современность; Армия; ВВС; Локальные конфликты;

Re: Мне вот...

>>В чём прикол подмосковных двухдивизионных полков? Почему не иметь один полк из 4-6 зрдн?
>
>Прикола нет. Есть вопросы управления.

А в чем изменилось управление, что раньше (без автоматизации) управлялись 3-4 единицами?
От Митрофанище
К Дмитрий Козырев (19.02.2011 09:54:23)
Дата 19.02.2011 10:16:32

Re: Мне вот...

>>>В чём прикол подмосковных двухдивизионных полков? Почему не иметь один полк из 4-6 зрдн?
>>
>>Прикола нет. Есть вопросы управления.
>
>А в чем изменилось управление, что раньше (без автоматизации) управлялись 3-4 единицами?

Более того, и двузначные числа были (число дивизионов, я имею ввиду).
Но за объяснениями - это не ко мне.
От writer123
К Митрофанище (19.02.2011 10:16:32)
Дата 19.02.2011 15:42:05

Re: Мне вот...

>Более того, и двузначные числа были (число дивизионов, я имею ввиду).
Вот на фоне советских зрбр мне это и удивительно.
От Митрофанище
К writer123 (19.02.2011 15:42:05)
Дата 19.02.2011 16:33:31

Re: Мне вот...

>>Более того, и двузначные числа были (число дивизионов, я имею ввиду).
>Вот на фоне советских зрбр мне это и удивительно.


Так возможности не те стали, а количество СВН (всех видов и типов) у "супостата" как-то не особо меняется.
От writer123
К Митрофанище (19.02.2011 16:33:31)
Дата 19.02.2011 18:36:45

Re: Мне вот...

>Так возможности не те стали, а количество СВН (всех видов и типов) у "супостата" как-то не особо меняется.
Вы намекаете на канальность АСУ по целям?
От Митрофанище
К writer123 (19.02.2011 18:36:45)
Дата 19.02.2011 18:42:47

Re: Мне вот...

>>Так возможности не те стали, а количество СВН (всех видов и типов) у "супостата" как-то не особо меняется.
>Вы намекаете на канальность АСУ по целям?


Там всё скопом