От Gur Khan
К Harkonnen
Дата 21.02.2011 23:48:25
Рубрики Танки;

Re: Про напутал...

>Давай ка по делу - заявлял конструктор Т-90 по ТВ на всю страну, что Т-84 застрял, а Т-90 не застрял?
Мне глубоко по... что там заявлял какой-то конструктор - за его слова он сам пусть и отвечает если чего говорил - я писал честно чего там было ( http://www.otvaga2004.narod.ru/publ_w7_2010/0045_t90.htm) и чего не было (см.пост выше) - к моим словам претензии есть?

>О чем говорят фото?
Фото выложены честно и открыто и никогда не скрывались - все они из презентации по итогам испытаний выпущенной "Рособоронэкспортом". На диске о Т-90 я предлагаю поглядеть более сотни фотографий из Малайзии - а сколько фото оттуда же мы можем поглядеть по Т-84 и где?
От Harkonnen
К Gur Khan (21.02.2011 23:48:25)
Дата 22.02.2011 00:42:26

Re: Про напутал...


>Мне глубоко по... что там заявлял какой-то конструктор - за его слова он сам пусть и отвечает если чего говорил

Так Молодняков говорил, что Т-84 не прошел, а застрялд то на самом деле Т-90.

> а сколько фото оттуда же мы можем поглядеть по Т-84 и где?

Т-84 в Малайзии
http://s39.radikal.ru/i085/1102/16/51700d75f302.jpg


http://s014.radikal.ru/i326/1102/a9/a31284eab2df.jpg


http://s61.radikal.ru/i173/1102/e5/00e431dee62f.jpg


http://s15.radikal.ru/i188/1102/22/ebcd37f98ad0.jpg


http://s55.radikal.ru/i149/1102/64/c924c2bbb37a.jpg


http://s45.radikal.ru/i107/1102/35/9a1d1111ba71.jpg


http://i072.radikal.ru/1102/a3/3f8692ba5186.jpg





От Gur Khan
К Harkonnen (22.02.2011 00:42:26)
Дата 22.02.2011 00:51:53

Re: Про напутал...


>Так Молодняков говорил, что Т-84 не прошел, а застрялд то на самом деле Т-90.
Так и говорил что Т-90 не застревал?
Таки будешь отрицать что два раза движок там не меняли, причем первый раз по причине утопления?


>Т-84 в Малайзии
Спасибо - облагодетельствовал - захваты 30-секундного ролика по переезду единственной лужи...
Покажи фото где Т-84 делает буль-буль и прочие "раны" залечивает!
От Harkonnen
К Gur Khan (22.02.2011 00:51:53)
Дата 22.02.2011 00:55:33

Re: Про напутал...

>Таки будешь отрицать что два раза движок там не меняли, причем первый раз по причине утопления?

Пока что я не вижу источников, которые нужно отрицать, одни слухи.
Особенно забавно -"Для испытаний для российского танка была выбрана самая сложная трасса"
Интересно, как тагильские испытатели видели следы «Т-80У» если они на другой трассе были?

>Покажи фото где Т-84 делает буль-буль и прочие "раны" залечивает!

В начале стоит доказать что факты имели место, хотя, ничего нереального нет в этом, глубина преодолеваемого брода у Т-84 и Т-90 не особенно отличается.
От Gur Khan
К Harkonnen (22.02.2011 00:55:33)
Дата 22.02.2011 01:01:53

Re: Про напутал...

>В начале стоит доказать что факты имели место, хотя, ничего нереального нет в этом, глубина преодолеваемого брода у Т-84 и Т-90 не особенно отличается.

Я не собираюсь ничего доказывать - я знаю что данные факты с Т-84 имели место быть. Я тупо спрашиваю тебя, были они или небыли. Ответь просто, без выкрутасов, да или нет.
От Harkonnen
К Gur Khan (22.02.2011 01:01:53)
Дата 22.02.2011 01:03:48

Re: Про напутал...


>Я не собираюсь ничего доказывать - я знаю что данные факты с Т-84 имели место быть. Я тупо спрашиваю тебя, были они или небыли. Ответь просто, без выкрутасов, да или нет.

Из подтвержденных фактов мы имеем на данный момент –
1 т-90 застрявший вытягивали двумя экскаваторами
2 на нем меняли движок «при помощи пальм» в джунглях.
От Gur Khan
К Harkonnen (22.02.2011 01:03:48)
Дата 22.02.2011 01:11:29

Re: Про напутал...


>>Я не собираюсь ничего доказывать - я знаю что данные факты с Т-84 имели место быть. Я тупо спрашиваю тебя, были они или небыли. Ответь просто, без выкрутасов, да или нет.

Так ДА или НЕТ? Что ты как та добрая женщина крутишься?!

>1 т-90 застрявший вытягивали двумя экскаваторами
ЭКСКАВАТОРАМИ, но не краном КАТО, о чем пишет проукраинская пресса, и БРЭМ-84 тут непричем, и про 5 штук баксов - то же ваше - украинское вранье!
>2 на нем меняли движок «при помощи пальм» в джунглях.
Кто это написал? С.Суворов! Он там был? Нет! Так же как и ваш Шумилин С.Э., но почему украинские товарищи без критики и стеснения шумилинский бред копипастят, а над бредом Суворова потешаются... Почему, не подскажешь?
От Виталий PQ
К Harkonnen (22.02.2011 01:03:48)
Дата 22.02.2011 01:05:45

Помню проблемы Т-84 там обсуждали даже здесь на ВИФе (-)
От Harkonnen
К Виталий PQ (22.02.2011 01:05:45)
Дата 22.02.2011 01:08:38

Re: Помню проблемы...

Чтобы что-то обсуждать нужно иметь достоверные факты, а они были? Или какие-то анонимные непонятные свидетели? А здесь на виф много чего обсуждали, помнится один знатный эксперт по ДЗ увидив Т-84 утверждал, что на нем на ВЛД накладная броня из стали и ДЗ нет, дескать НИИ Стали не дозволили ))))
От Виталий PQ
К Harkonnen (22.02.2011 01:08:38)
Дата 22.02.2011 01:12:27

Ну конечно достоверные факты только у тебя

https://www.vif2ne.org/nvk/forum/0/archive/20/20860.htm

https://www.vif2ne.org/nvk/forum/0/archive/325/325932.htm

https://www.vif2ne.org/nvk/forum/0/archive/20/20854.htm
От Harkonnen
К Виталий PQ (22.02.2011 01:12:27)
Дата 22.02.2011 01:21:13

Обсуждать нечего

То есть источника нет, не понятно кто написал и какое он отншение имеет к теме. Обсуждать нечего.
От Gur Khan
К Harkonnen (22.02.2011 01:21:13)
Дата 22.02.2011 01:26:02

Re: Обсуждать нечего

>То есть источника нет, не понятно кто написал и какое он отншение имеет к теме. Обсуждать нечего.
Вам, Harkonnen, предъявлены некие умозаключения и задан вопрос подразумевающий прямой ответ. Что Вы крутитесь?! Ответе прямо! Например:
Да, указанные факты имели место быть с Т-84 в Малайзии.
или
Нет, указанные факты не имели место быть с Т-84 в Малайзии.
или
Нет, я не имею такой информации, я не знаю что происходило с Т-84 в Малайзии.

Это же так просто, Барон...
От Harkonnen
К Gur Khan (22.02.2011 01:26:02)
Дата 22.02.2011 01:29:08

Re: Обсуждать нечего

>>То есть источника нет, не понятно кто написал и какое он отншение имеет к теме. Обсуждать нечего.
>Вам, Harkonnen, предъявлены некие умозаключения и задан вопрос подразумевающий прямой ответ. Что Вы крутитесь?! Ответе прямо! Например:
>Да, указанные факты имели место быть с Т-84 в Малайзии.
>или
>Нет, указанные факты не имели место быть с Т-84 в Малайзии.
>или
>Нет, я не имею такой информации, я не знаю что происходило с Т-84 в Малайзии.

>Это же так просто, Барон...

Я не имею сейчас времени и возможности смотреть ссылки 10летней давности на неизвестно какой источник, который к испытаниям отношения прямого не имеет. У меня нет времени коментировать все слухи, которые выдумывают. Со временем посмотрю и прокоментирую.
Но, пока что факт в том, что застрял и не прошел трассу именно Т-90.
От Gur Khan
К Harkonnen (22.02.2011 01:29:08)
Дата 22.02.2011 01:34:29

Re: Обсуждать нечего

>Я не имею сейчас времени и возможности смотреть ссылки 10летней давности на неизвестно какой источник, который к испытаниям отношения прямого не имеет. У меня нет времени коментировать все слухи, которые выдумывают. Со временем посмотрю и прокоментирую.
>Но, пока что факт в том, что застрял и не прошел трассу именно Т-90.
Вас Барон, не просят смотреть ссылки и комментировать источники. Вас спрашивают, был ли факт утопления Т-84 с последующей заменой движка, был ли после этого вторичный факт замены движка, срезалось или нет ведущее колесо, разрушались или нет резиновые бандажи на Т-84 в процессе испытаний в Малайзии. Вы это по умолчанию должны знать. И поэтому я прошу Вас, дать прямой и четкий ответ: ДА/НЕТ/НЕ ЗНАЮ. Это минутное дело, не требующее исторического исследования...
От Виталий PQ
К Harkonnen (22.02.2011 01:29:08)
Дата 22.02.2011 01:33:30

Завтра у Васи спросим (-)