От объект 925
К марат
Дата 21.02.2011 12:33:22
Рубрики WWI;

Ре: партизаны. (-)
От Ф.А.Ф.
К объект 925 (21.02.2011 12:33:22)
Дата 21.02.2011 12:37:03

Это тоже военные потери

А во сколько их можно оценить?
От объект 925
К Ф.А.Ф. (21.02.2011 12:37:03)
Дата 21.02.2011 12:39:00

Ре: в вашей постановке вопрос не о "военных потерях", а

"были призваны".
Разницу сейчас я думаю вы сможете увидеть.
Алеxей
От Ф.А.Ф.
К объект 925 (21.02.2011 12:39:00)
Дата 21.02.2011 12:43:02

Ре: в вашей...

> "были призваны".
>Разницу сейчас я думаю вы сможете увидеть.


Я говорил не о тех, что "были призваны", а о возрастах "призывного возраста". Разница тут тоже очевидна
От объект 925
К Ф.А.Ф. (21.02.2011 12:43:02)
Дата 21.02.2011 12:45:32

Ре: в вашей...

>Я говорил не о тех, что "были призваны", а о возрастах "призывного возраста". Разница тут тоже очевидна
+++
8,8 ето те которые были призваны. Согласны?
Партизаны, не призывались, но тоже гибли. В том числе тех же самых возрастов.
Алеxей
От Ф.А.Ф.
К объект 925 (21.02.2011 12:45:32)
Дата 21.02.2011 12:51:03

Ре: в вашей...

>>Я говорил не о тех, что "были призваны", а о возрастах "призывного возраста". Разница тут тоже очевидна
>+++
>8,8 ето те которые были призваны. Согласны?
>Партизаны, не призывались, но тоже гибли. В том числе тех же самых возрастов.


Согласен, конечно. Но так я и веду речь о "прямых военных потерях СССР, включая воинские формирования, воюющие и на стороне врага". Конечно и партизанские потери должны включаться в это число. Это ведь тоже прямые военные потери.
От объект 925
К Ф.А.Ф. (21.02.2011 12:51:03)
Дата 21.02.2011 12:54:34

Ре: в вашей...

>Но так я и веду речь о "прямых военных потерях СССР, включая воинские формирования, воюющие и на стороне врага".
++++
вы речь ведете "от чего диспропорция".

>Конечно и партизанские потери должны включаться в это число. Это ведь тоже прямые военные потери.
++++
партизаны в потери Армии не включены, т.к. они не призывались и потерями Армии не являются.
Кстати повышенная смертность в лагерях тоже.
Алеxей