>За отсутствием наличия двойного комплекта замков на орудия. Ну и джентельменам принято верить(это ведь не командир корабля дает слово, а в его лице государство).
тут некоторое противоречие возникает. Если верить на слово, то смысла вообще что-то делать с орудиями нет, если не верить на слово, то как раз есть смысл иметь визуально подкрепленную уверенность в том, что корабль разоружен - то есть наблюдать отсутствие орудий на местах.
>>За отсутствием наличия двойного комплекта замков на орудия. Ну и джентельменам принято верить(это ведь не командир корабля дает слово, а в его лице государство).
>
>тут некоторое противоречие возникает. Если верить на слово, то смысла вообще что-то делать с орудиями нет, если не верить на слово, то как раз есть смысл иметь визуально подкрепленную уверенность в том, что корабль разоружен - то есть наблюдать отсутствие орудий на местах.
Здравствуйте!
Верить на слово в том смысле, что нет запасных замков :-))) Но это как бы и предполагается, вряд ли РИФ чем то отличался в этом смысле от других флотов.
А лучше, чем снять замки с орудий и эксцентрики с паровых машин к себе на склад под охрану - что же еще нужно для гарантии(хотя машины могли не разбирать ввиду возможности ураганов). Дешево и сердито.