От	Андрей Платонов
К	badger
Дата	17.02.2011 13:01:44
Рубрики	Современность; Армия; ВВС;

3) потому, что падают (-)

---

---

От	badger
К	Андрей Платонов (17.02.2011 13:01:44)
Дата	17.02.2011 20:34:00

А это уже тавтология :) (-)

---

---

От	Андрей Платонов
К	badger (17.02.2011 20:34:00)
Дата	17.02.2011 21:07:20

Хорошо: 3) потому, что не могут не падать (-)

---

---

От	Александр Стукалин
К	Андрей Платонов (17.02.2011 13:01:44)
Дата	17.02.2011 13:14:12

а прокурор же тут объяснял недавно один... :-)

---

4) потому что тяжелее воздуха они. :-))

---

От	Андрей Платонов
К	Александр Стукалин (17.02.2011 13:14:12)
Дата	17.02.2011 15:00:53

Да, я помню :-)

---

Безаварийной матчасти не бывает и потери могут быть по какой угодно причине (вплоть до сбития мячом для гольфа).

---