От	Олег...
К	Kimsky
Дата	25.05.2010 14:08:31
Рубрики	11-19 век; Фортификация;

Да не имею я ввиду "невкусные" книги! Имею ввиду именно некачественные!

---

Я не касаюсь содержания книги (это дело вкуса), а говорю именно о качестве товара!

---

От	Kimsky
К	Олег... (25.05.2010 14:08:31)
Дата	25.05.2010 14:41:46

Для определения некачественности товара существуют нормы.

---

Сообщите о таковых приянтых для определения некачественных книг. Иначе - см https://www.vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2023906.htm

---

От	Олег...
К	Kimsky (25.05.2010 14:41:46)
Дата	25.05.2010 16:10:27

Re: Для определения...

---

>Сообщите о таковых приянтых для определения некачественных книг.

Встречный вопрос. Не хотите ли Вы сказать, что у нас нет норм, которые бы определяли качество книг?

---

От	Kimsky
К	Олег... (25.05.2010 16:10:27)
Дата	25.05.2010 16:25:50

А вы не давайте встречный вопрос.

---

Вы давайте ответ. О некачественности книг - о которых вы и заговорили.
Итак: какие нормы?

---

От	Олег...
К	Kimsky (25.05.2010 16:25:50)
Дата	25.05.2010 16:36:55

Re: А вы...

---

Хорошо. Для примера приведите нормы, по которым Вы определяете некачественные продукты. А то Вы всё виляете из стороны в сторону.

---

От	Kimsky
К	Олег... (25.05.2010 16:36:55)
Дата	25.05.2010 17:05:55

То есть ваш метод - выдвинуть некое утверждение...

---

и на вопросы - на чем оно вообще основано - "отвечать" вопросами в стиле "а как бы вы сказали".
Соответсвенно, разрешите предположить что подтвердить Вам ваши слова о некачественности книг нечем.

Да, на случай ваших очередных попыток ответить вопросами - узнайте, например, что такое "существенный недостаток".

---

От	Олег...
К	Kimsky (25.05.2010 17:05:55)
Дата	25.05.2010 17:10:03

Вы меня решили пообсуждать? Без меня... (-)

---

---

От	Kimsky
К	Олег... (25.05.2010 17:10:03)
Дата	25.05.2010 17:18:02

Поскольку...

---

в ваших постах нет фактов, а есть лишь ваши утверждения без каких-либо подтверждений, и, соответственно, говорящие лишь о вас, то рискну порекомендовать: если вы не хотите, чтобы обсуждение естественным образом касалось вас - пишите так, чтобы было что обсуждать помимо причудливого хода вашей мысли.

---

От	Олег...
К	Kimsky (25.05.2010 17:18:02)
Дата	25.05.2010 17:21:48

https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2024190.htm - идите аргументируйте. Я после Вас. (-)

---

---

От	Kimsky
К	Олег... (25.05.2010 17:21:48)
Дата	25.05.2010 17:59:14

Неужели я должен аргументировать ваше же утверждение...

---

о некоей "некачественной" книге? Потрясающая беспомощность. Конечно, автор зимбабвийского компьютерного вируса не переплюнут... но верной доргой идете, да.

---

От	Олег...
К	Kimsky (25.05.2010 17:59:14)
Дата	25.05.2010 18:33:50

Нет, аргументируйте свое утверждение. Этого достаточно... (-)

---

---

От	Alex Medvedev
К	Kimsky (25.05.2010 16:25:50)
Дата	25.05.2010 16:27:39

Re: А вы...

---

>Вы давайте ответ. О некачественности книг - о которых вы и заговорили.
>Итак: какие нормы?

Например количество ошибок на печатный лист

---

От	объект 925
К	Alex Medvedev (25.05.2010 16:27:39)
Дата	25.05.2010 18:03:13

Ре: такой нормы врядли есть

---

>Например количество ошибок на печатный лист
+++
есть ГОСТ на оформление бибиографии например (т.е. ссылок)
Алеxей

---

От	Kimsky
К	Alex Medvedev (25.05.2010 16:27:39)
Дата	25.05.2010 16:31:15

Если есть официальная норма - то книга не годна. И ее, скорее всего, можно сдать

---

Если нет - то к чему это?

---

От	Alex Medvedev
К	Kimsky (25.05.2010 16:31:15)
Дата	25.05.2010 16:58:31

Раньше за этим следили типографские корректоры

---

>Если нет - то к чему это?

а сегодня благодаря рынку их всех поувольняли и никому эти нормы никуда ну упираются.

---

От	Kimsky
К	Alex Medvedev (25.05.2010 16:58:31)
Дата	25.05.2010 17:22:19

В сравнении с тем, что творилось в смысле корректуры

---

в начале 90-х - сейчас, имхо, заметно лучше. Хотя конечно до уровня СССР в этом отношении все одно далеко.
Но я не уверен, что данная норма определит "существенный недостаток". Хотя это вы должны знать лучше, конечно.

---