Добрый день, уважаемые.
>>Большинства конфликтов - это не "всех конфликтов", да против папуасов работает на ура. Против равных противников работает исключительно в режиме "сикось-накось". Картина репина: нанесение БШУ авиатрактором по КП ТА прикрытой многослойной ПВО при НСМУ. Или мнгочасовое висение над ЛБС в зонах поражения комплексов Тунгуска/Тор/с300/ИА ПВО.
>Покажите за последние годы (с момента развала СССР) конфликт "равного с равным" ?
Планирование развития О и ВТ отталкивается от идеи войны с равным противником, даже в том маловероятном случае когда вокруг одни папуасы. Иначе можно очень крупно влететь...
>Если вы намекаете на США vs РФ, то Тунгуски/ТОРы/С300 выносятся традиционными пилотами, крылатыми ракетами и проч., а уже над всем этим (после поражения регулярной армии) летают "летающие тракторы" и т.д.
>Хорошо, что у нас еще есть РВСН :)
Это значит, что опережающими темпами развиваются именно обычные средства, а тракторы могут лишь иногда пригодиться для "подчисток". Не понимаю, почему из сравнительно дешевого вспомогательного средства нужно делать "вундерваффель"? Что уже объявлено о списании Ф22, Ф35 или прекращении перспективных разработок в связи с поголовным принятием на вооружнение БПЛА и тракторов?
>>>А вообще, думаю, вопрос времени, когда беспилотники вытеснят пилотируемую авиацию. Например, при действиях ночью (при использовании тепловизоров и ПНВ) уже точно разницы нет где находится пилот: в кабине или на пульте управления.
>>В бою с равными? Никогда не вытеснят, пока дешевый ИИ не сделают. Не забываем про РЭБ и все сразу становиться на свое место...
>У каких стран есть мощные РЭБ и ПВО, но нет ЯО ? Войны идут, и идут против "папуасов", как вы их презрительно называете, безотносительно того, что техника создавалась для борьбы с "равными".
Совершенно правильно регулярно тренироваться нужно на "кошках", чтобы армия "не застаивалась". Но в основных противниках янки числят РФ и КНР.
>Планирование развития О и ВТ отталкивается от идеи войны с равным противником, даже в том маловероятном случае когда вокруг одни папуасы. Иначе можно очень крупно влететь...
Планирование и развитие отталкивается от реальности, которая суть объективна. И именно сейчас страны, которые сами разрабатывают оружие воюют именно что с попуасами, против которых традиционные средства либо чрезмерно избыточны (и дороги), либо малоэффективны. Поэтому и появляются всякие MRAPы, "летающие трактора" и проч.
>Это значит, что опережающими темпами развиваются именно обычные средства, а тракторы могут лишь иногда пригодиться для "подчисток". Не понимаю, почему из сравнительно дешевого вспомогательного средства нужно делать "вундерваффель"? Что уже объявлено о списании Ф22, Ф35 или прекращении перспективных разработок в связи с поголовным принятием на вооружнение БПЛА и тракторов?
Никто из них не делает "вундервафель", просто экономичные американцы подсчитали, что им в Афгане дешевле "Трактора" гонять с пилотом, чем БПЛА с управлением из штатов или дорогие вертолеты/штурмовики, создававшиеся громить "орды танков с востока".
>Совершенно правильно регулярно тренироваться нужно на "кошках", чтобы армия "не застаивалась". Но в основных противниках янки числят РФ и КНР.
Пусть числят. Но война идет и люди гибнут в Ираке и Афгане (у них), и на Кавказе (у нас). А не в крупных сражениях.