От Дмитрий Козырев
К Полярник
Дата 09.06.2009 10:17:55
Рубрики Современность; Армия; Локальные конфликты;

Что "зачем"? (-)
От Полярник
К Дмитрий Козырев (09.06.2009 10:17:55)
Дата 09.06.2009 10:26:19

Re: Что "зачем"?

Зачем автору указывать в рассказе название компании и другие подробности?
От Дмитрий Козырев
К Полярник (09.06.2009 10:26:19)
Дата 09.06.2009 10:28:16

Re: Что "зачем"?

>Зачем автору указывать в рассказе название компании и другие подробности?

Автору это делать совершено необязательно - если он писал художественое произведение ("контент") - как это обычно бывает в блогах.
Эти данные необходимы тем, кто принимает этот рассказ на веру и пытается выдать его за реальный в дискуссии в качестве аргумента.
От Полярник
К Дмитрий Козырев (09.06.2009 10:28:16)
Дата 09.06.2009 10:45:15

Re: Что "зачем"?

>Эти данные необходимы тем, кто принимает этот рассказ на веру и пытается выдать его за реальный в дискуссии в качестве аргумента.

Резонно. Но в данном случае речь идет, если я правильно понял, просто о вопросе - заслуживает ли такой человек (в _гипотетической_ ситуации, описанной в приведенном рассказе) звания Героя России:

>>...Кенжегази из известного рассказа ... заслужил Героя или как?
От Манлихер
К Полярник (09.06.2009 10:45:15)
Дата 09.06.2009 11:58:17

Совершенно верно

Моё почтение
>>Эти данные необходимы тем, кто принимает этот рассказ на веру и пытается выдать его за реальный в дискуссии в качестве аргумента.
>
>Резонно. Но в данном случае речь идет, если я правильно понял, просто о вопросе - заслуживает ли такой человек (в _гипотетической_ ситуации, описанной в приведенном рассказе) звания Героя России:

Речь идет о том, заслуживает ли звания Героя России гражданин соседнего государства, 12 лет всеми возможными способами защищавший интересы РФ как правопреемника СССР в части сохранения контроля над стратегическим месторождением?

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Манлихер
К Дмитрий Козырев (09.06.2009 10:28:16)
Дата 09.06.2009 10:44:18

А кто пытается его выдать за реальный в качестве аргумента?

Моё почтение

>>Зачем автору указывать в рассказе название компании и другие подробности?
>
>Автору это делать совершено необязательно - если он писал художественое произведение ("контент") - как это обычно бывает в блогах.
>Эти данные необходимы тем, кто принимает этот рассказ на веру и пытается выдать его за реальный в дискуссии в качестве аргумента.

Лично я как раз предлагаю абстрагироваться от его реальности о ценить - достоин ли герой рассказа звания Героя или нет.
Дискуссия же не о реальности рассказанной истории, а о том, могут ли чабаны быть героями в мирное время.

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Дмитрий Козырев
К Манлихер (09.06.2009 10:44:18)
Дата 09.06.2009 10:55:10

Вы

>Лично я как раз предлагаю абстрагироваться от его реальности о ценить - достоин ли герой рассказа звания Героя или нет.

Для подобных случаев есть орден "за заслуги перед Отечеством".

>Дискуссия же не о реальности рассказанной истории, а о том, могут ли чабаны быть героями в мирное время.

А за отвагу на пожаре есть (была) медаль ну или орден Мужества.

Нельзя девальвировать звание Героя (хотя конечно это меньшее зло, чем юбилейные подношения нужным людям).
От Манлихер
К Дмитрий Козырев (09.06.2009 10:55:10)
Дата 09.06.2009 11:22:51

Ну и каким же образом заданный мной вопрос зависит от доказательств (+)

Моё почтение

...реальности события?

>>Лично я как раз предлагаю абстрагироваться от его реальности о ценить - достоин ли герой рассказа звания Героя или нет.
>
>Для подобных случаев есть орден "за заслуги перед Отечеством".

Это формальный вопрос содержания статута. Раз Вы полагаете, что недостоин - значит в Ваших глазах недостоин.

>>Дискуссия же не о реальности рассказанной истории, а о том, могут ли чабаны быть героями в мирное время.
>
>А за отвагу на пожаре есть (была) медаль ну или орден Мужества.

И опять не спорю.

>Нельзя девальвировать звание Героя (хотя конечно это меньшее зло, чем юбилейные подношения нужным людям).
В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Виктор Крестинин
К Манлихер (09.06.2009 11:22:51)
Дата 09.06.2009 11:36:03

А как надо награждать пилота, сбившего 6 марсианских боевых роботов? (-)
От Лейтенант
К Виктор Крестинин (09.06.2009 11:36:03)
Дата 09.06.2009 11:42:28

Штраф 10 минимальных окладов. Нефиг френдли-файр по союзникам разводить :-) (-)
От Манлихер
К Виктор Крестинин (09.06.2009 11:36:03)
Дата 09.06.2009 11:39:14

Вы понимаете разницу между гипотетически реальной ситуацией и гипотетически (+)

Моё почтение

...нереальной?

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От И. Кошкин
К Манлихер (09.06.2009 11:39:14)
Дата 09.06.2009 11:46:45

Это типично ЖЖ-истский подход...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

мало того, что высеры генерация контента юлоггеров уже считается "работой", так теперь исчо рассказы о маленьких девочках с оторванными ручками и героях-геологах пытаются протолкнуть в большую жизнь и использовать в дискуссиях. Какой ужасающий отстой - высер контент в стиле мишки веллера протаскивают на виф.

И. Кошкин
От writer123
К И. Кошкин (09.06.2009 11:46:45)
Дата 09.06.2009 19:11:01

Re: Это типично

>мало того, что высеры генерация контента юлоггеров уже считается "работой", так теперь исчо рассказы о маленьких девочках с оторванными ручками и героях-геологах
Ну кто бы говорил...
От Манлихер
К И. Кошкин (09.06.2009 11:46:45)
Дата 09.06.2009 11:55:27

Иван, Вы завидуете что ли?!! =)))

Моё почтение
>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>мало того, что высеры генерация контента юлоггеров уже считается "работой", так теперь исчо рассказы о маленьких девочках с оторванными ручками и героях-геологах пытаются протолкнуть в большую жизнь и использовать в дискуссиях. Какой ужасающий отстой - высер контент в стиле мишки веллера протаскивают на виф.

Хотел бы протащить - вынес бы весь текст и не в комментариях, а в виде темы.

И где я говорил про "работу"???

>И. Кошкин
В сражениях за истину последняя участия не принимает