От SpiritOfTheNight
К All
Дата 15.05.2009 09:30:35
Рубрики WWII; Танки;

Никто подсказать не может, по взаимоотношениям военных приемщиков и заводов

как то попадалось мне письмо представителей Кировского завода, с просьбой сменить военного приемщика, т.к. он принимал неисправные машины. Никто не может ссылкой поделиться?
Спасибо.
От Юstas из Центра России
К SpiritOfTheNight (15.05.2009 09:30:35)
Дата 15.05.2009 09:50:43

Re: Никто подсказать...

Привет, Bonjour, Helloy
>как то попадалось мне письмо представителей Кировского завода, с просьбой сменить военного приемщика, т.к. он принимал неисправные машины.

Дас ист фантастиш !!

Да никакой завод такого никогда не напишет.

Все ВП/ПЗ при заводах/организациях живут душа в душу с заводскими !

Они же АКТы закрывают о выполненной работе ,
по актам идёт перечисление денег из бюджета ,
зряплата выписывается и ПРЕМИЯ !

Кто-ж от зряплаты-то откажется в связи с невыполнением плана ?




Никто не может ссылкой поделиться?
>Спасибо.
Юstas из центра России
От SpiritOfTheNight
К Юstas из Центра России (15.05.2009 09:50:43)
Дата 15.05.2009 09:52:13

Re: Никто подсказать...

ТАМ ЕМНИП суть была в том что из войск пошли рекламации, и завод пытался отмазатся, мол это не мы, а вот приемка плохо работает.

Опять же ЕМНИП это касалось танков КВ.
От Александр Буйлов
К SpiritOfTheNight (15.05.2009 09:52:13)
Дата 15.05.2009 10:46:11

Так и в войну такого быть не должно никак (+)

>ТАМ ЕМНИП суть была в том что из войск пошли рекламации, и завод пытался отмазатся, мол это не мы, а вот приемка плохо работает.
Попадались пинки военпредов из ГАБУ на тему слишком мякого отношеня с заводами и пропуску брака - вплоть до серьезных разбирательств. Попадались просьбы заводов заменить военпреда или повлиять на него как нибуть чтобы он продукцию принимал (без приемки тогда тоже не оплачивалось ничего).
Нормальная реакция завода на любую рекламацию "сами сломали - сами и виноваты" - тоже достаточно часто встречается...
Но чтобы просили военпреда заменить за пропуск брака - они что, враги себе???
>Опять же ЕМНИП это касалось танков КВ.
Я по Т-34 работаю, там дела так обстояли.
С уважением.
От SpiritOfTheNight
К Александр Буйлов (15.05.2009 10:46:11)
Дата 15.05.2009 10:52:29

Re: Спасибо! (-)
От марат
К SpiritOfTheNight (15.05.2009 09:52:13)
Дата 15.05.2009 10:35:12

Re: Никто подсказать...

>ТАМ ЕМНИП суть была в том что из войск пошли рекламации, и завод пытался отмазатся, мол это не мы, а вот приемка плохо работает.
Все равно фантастика. Скорее военпред писал бумагу в Госконтроль о нежелании завода исправлять недоделки, изменять конструкцию. А заводу какая разница, что военпред принял продукцию, тем более пишет - это не мы, это военпред! Что, военпред ее изготовил?, нет - заводчане, да еще и знали, получается о браке. Они что, хотят военпреда, который даже исправную продукцию не будет принимать, помятуя о судьбе предшественника, которого подставил завод?
Марат
>Опять же ЕМНИП это касалось танков КВ.
От SpiritOfTheNight
К марат (15.05.2009 10:35:12)
Дата 15.05.2009 10:39:30

Re: Никто подсказать...

Вот потому и ЕМНИП.
От Лейтенант
К SpiritOfTheNight (15.05.2009 10:39:30)
Дата 15.05.2009 11:27:14

А вариант что его хотели убрать совсем не за то в чем обвиняли?

А может даже за совсем противоположное?
Или например, что просто срочно понадобился козел отпущения?
От Юstas из Центра России
К SpiritOfTheNight (15.05.2009 09:52:13)
Дата 15.05.2009 10:05:49

Re: Никто подсказать...

Привет, Bonjour, Helloy
>ТАМ ЕМНИП суть была в том что из войск пошли рекламации, и завод пытался отмазатся, мол это не мы, а вот приемка плохо работает.

>Опять же ЕМНИП это касалось танков КВ.

А я про современность ......

Юstas из центра России