|
От
|
АМ
|
|
К
|
PQ
|
|
Дата
|
15.05.2009 13:38:55
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
Ре: Так у...
с миллиметровым радаром?
Если такии боеприпасы есть то надо их и закупать, совершенствовать, их а также современные средства разведки и целеуказания, в это надо вкладывать деньги.
На порядок еффективние иметь в бригаде 12-18 разведивателных машин оснащённых средствами обнаружения и целеуказания.... и бригадную артиллерию с самоприцеливающимися боеприпасами.
|
От
|
PQ
|
|
К
|
АМ (15.05.2009 13:38:55)
|
|
Дата
|
15.05.2009 14:21:55
|
Ре: Так у...
>с миллиметровым радаром?
Ну да. Двухспектальный мм и ИК. Лет 15 назад принят на вооружение.
|
От
|
АМ
|
|
К
|
PQ (15.05.2009 14:21:55)
|
|
Дата
|
15.05.2009 14:46:39
|
Ре: Так у...
>>с миллиметровым радаром?
>
>Ну да. Двухспектальный мм и ИК. Лет 15 назад принят на вооружение.
да? тогда батальон СПТРК вообще лишон смысла
|
От
|
Д.И.У.
|
|
К
|
АМ (15.05.2009 14:46:39)
|
|
Дата
|
15.05.2009 16:32:25
|
Ре: Так у...
>>>с миллиметровым радаром?
>>
>>Ну да. Двухспектальный мм и ИК. Лет 15 назад принят на вооружение.
>
>да? тогда батальон СПТРК вообще лишон смысла
Вы переоцениваете эффективность самонаводящихся малокалиберных боеприпасов с ИК наведением. Их можно обмануть, дезориентировать (если армия поразвитее саддамовской), и даже при попадании поражающие свойства ограничены (обычно они повреждают двигатель, по понятным причинам, но повреждение может оказаться быстроустранимым - как повезет).
И с более крупными снарядами вроде "Краснополя" нет гарантии приземления точно на танк, у него тоже есть небольшое КВО.
Пока что крупнокалиберные СПТРК более надежны, методы их применения более отработаны. Хотя применение и сопряжено с большим риском.