>Годовщина Куликовской битвы – это "лживая дата, которую поднимает на щит РПЦ", – считает историк. По его словам, московский князь Дмитрий Иванович вовсе не боролся за освобождение Руси от татаро-монгольского ига. Он выступил против Мамая как против самозванца, изменника "царя" – Тохтамыша, власть которого князь Дмитрий признавал законной. Таким образом, на Куликовом поле дружины Дмитрия сражались "за Тохатамыша, и он поздравил князя "с нашей общей победой", объяснял Ю. Афанасьев.
А почему же этот Тохтамыш через пару лет пошел на Москву? Из благодарности?
>>на Куликовом поле дружины Дмитрия сражались "за Тохатамыша, и он поздравил князя "с нашей общей победой", объяснял Ю. Афанасьев.
:))Текст благодарственного письма не предоставил. А жаль.
>А почему же этот Тохтамыш через пару лет пошел на Москву? Из благодарности?
Ну да. Благодарственнеое письмо хотел передать, выразить, так сказать, почтение лично. Ввиду отсутствия Великого князя и неправильного поведения населения разобиделся.
Вообще русские - страсть какие неблагодарные люди. Тохтамыш, как человек, сделал для Москвы и москвичей все, что было в его силах, а вот например Владимир Храбрый этот поступок явно не оценил.