|
|
От
|
Чобиток Василий
|
|
|
К
|
Игорь Куртуков
|
|
|
Дата
|
17.09.2004 10:29:46
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Ре: Атака. Ну,...
Привет!
>>Говоря "соединение" можно иметь ввиду корпус, который, как указано выше, представляя собой высшее оперативно-тактическое соединение
>
>В Красной Армии 1942-45 танковый и механизированный корпуса представляли собой по сути танковые дивизии. В 1945-46 название было приведено к сути и эти соединения стали называться дивизиями, а входящие в них бригады - полками.
Ага, в этом смысле... Ну что ж, тогда согласен. По сути наши корпуса являлись соединениями, в отличие от немецких, представлявших собой объединения.
>В нашей дискуссии под "соединениями" имелись ввиду танковые дивизии (в Красной Армии называвшиеся "корпуса"). А они в атаку ходят.
Тогда еще нюанс, уже не в качестве спора.
Ты справедливо сказал: "Отнесение корпуса к высшим тактическим или оперативно-тактическим, к соединениям или объединеним определяется шириной фронта и глубиной задач решаемых корпусом." Поскольку "глубина" - понятие относительное, я бы уточнил, что определяется решаемыми задачами.
Так вот, в чем нюанс, а какие задачи как правило ставились перед корпусами? Исключая, конечно, крайние случаи (т.к. в атаку под Зееловым и армии ходили).
Так вот, насколько я знаю, корпуса как правило использовались именно для задач более высокого уровня, чем атаки.
Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/