|
|
От
|
Александр Жмодиков
|
|
|
К
|
Дмитрий Адров
|
|
|
Дата
|
21.01.2004 14:52:37
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Навеяно Бородинской...
>>Численность турок всегда беззастенчиво преувеличивали. Милорадович честно признавался, что перед сражением при Обилешти до него дошли слухи о том, что турок 16000, он написал в рапорте, что разбил 12000, хотя на самом деле их было всего 4000.
>
>Где-то ошибка. Донесли, что турок больше, он написал, что разбил меньше. Возможно, надо поменять 12000 и 16 местами.
Нет, все точно. Дошли сильно преувеличенные слухи о турках: 16000, он выдвинулся и разбил их, причем их оказалось всего 4000, но он решил написать 12000, примерно среднее между преувеличенными слухами и реальностью. Так что Милорадович был еще сравнительно умеренный человек в этом отношении.
>>>Кстати (и это не из фильма Бондарчука), многие говорят, не будь перед битвой при Ватерлоо ливня, корсиканец бы дюка Веллингтона уделал. Маневры артиллерией - без сомнения одно из величайших достоинств Наполеона. Недаром из артиллерийских офицеров вышел...
>>
>>Вполне вероятно. Сражение началось бы на несколько часов раньше, и Веллингтон мог бы быть разбит до того, как подошел Блюхер. А так Наполеон ждал, пока земля просохнет, чтобы артиллерии легче двигаться было.
>
>Вся беда в том, что Наполеон был разбит до того, как подошел Блюхер.
Это как?