|
|
От
|
Геннадий
|
|
|
К
|
Рустам
|
|
|
Дата
|
21.01.2004 05:30:55
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Ну все таки
>Доброго здоровья!
>>Как минимум тем, что регулярной армии у русских было 115 тыс, а о качестве ополчения (только что набранного! в 1813-14 полки, созданные на базе ополченских показали себя вполне прилично) можно догадаться
>
>Я понимаю, что киргиз из башкирских казачьих полков уступает французскому драгуну,
Так под разное заточены. Что может башкир, то драгуну не смочь
>но не понимаю, как может русская армия уступать в качестве или классе французской армии.
А все современные армии уступали. Со временем подтягивались. Франццузская армия на поле - как единый батальон под командованием своего майора. В этом заслуга Наполеона, но и армии, как Вы полагаете?
>Они провели до этого много войн и особой разницы не наблюдаю.
А разница, что французы побеждали чаще. И для их окончательного одоления (вопрос, нужно ли это было России - другой) понадобились соединенные усилия всех прочих великих держав. Конечно, Наполеон... Но и армия.
С уважением