Продолжаю мысль про "танк" в современных конфликтах.
Идея такая - нужна аппаратура более дешевая, мобильная
и эффективная чем танк, БМП, БТР или ЗСУ в условиях
антитеррористических, противоповстанческих
и "колониальных" операций.
Основная посылка такая. У террористов/повстанцев/зусулов
нет на вооружении ничего кроме:
- стрелковки, как максимум, крупнокалиберной;
- РПГ, как максимум, с тандемными БЧ;
- ПТРК, как максимум, средних;
- мин и фугасов "в ассортименте";
- огнеметов, как экзотики.
Конечно, можно припомнить, "заблудившуюся"
ствольную артиллерию и танки у Дудаева, да
и супер-пупер гвардию Саддамма, но:
антитеррористическая или "колониальная"
операция, подразумевает тотальное превосходство
одной из сторон в тех. средствах разведки,
целеуказания,ВТО и авиации. Это ИМХО, означает
что артиллерия, БТТ и фортификация
террористов/зусулов выносятся загодя и без
непосредственного соприкосновения сторон.
Или в соприкосновении, но с применением
стандартной БТТ.
Дальше начинается бодяга. Конвои - Патрули -
Спецоперации. См. начиная от наших партизан
в ВОВ, заканчивая федаинами Саддамма и Хамазом
в Палестине.
Задачи (антитеррористов/оккупантов):
- доставка грузов;
- доставка личного состава;
- уничтожение "пехоты" противника
и его огневых средств;
- патрулирование;
- охрана объектов.
Что получается с использованием
стандартной БТТ:
1. Танк (ОБТ)
Живучесть - максимально из прочей БТТ, но
все равно слабо. Фугасы, РПГ - вундерваффе.
Эффективность вооружения - слабо. Основное
вооружение избыточно, дополнительное - слабое
и неповоротливое. При применении основного
вооружения - масса жертв среди мирного
населения.
Универсальность - очень плохо. Только крушить.
Стоимость потери - запредельная. Стоимость
эксплуатации - тоже.
Мобильность - плохо. Водные преграды и мосты.
ЖД транспорт или дорогостоящие и УЯЗВИМЫЕ тягачи.
Оценка по пятибальной системе:
Ж:4
Э:2
У:2
С:2
М:2
Итого: 12 баллов
2. Танк легкий
Живучесть - слабо. Вундерваффе все, начиная
с ДШК.
Эффективность вооружения - слабо. Основное
вооружение избыточно, дополнительное - слабое
и неповоротливое. При применении основного
вооружения - масса жертв среди мирного
населения.
Универсальность - очень плохо. Только крушить.
Стоимость потери - невелика. Стоимость
эксплуатации - тоже.
Мобильность - удовлетворительно.
Однако, ЖД транспорт или дорогостоящие
и УЯЗВИМЫЕ тягачи.
Оценка по пятибальной системе:
Ж:2
Э:2
У:2
С:4
М:3
Итого: 13 баллов
3. БМП
Живучесть - удовлетворительно.
Вундерваффе все, начиная с КПВ.
Эффективность вооружения - хорошо.
Универсальность - удовлетворительно.
Можно крушить, а можно кое-кого или
кое-что возить. Правдо мало.
Стоимость потери - высокая. Стоимость
эксплуатации - тоже.
Мобильность - хорошо.
Мобильность - удовлетворительно.
Однако, ЖД транспорт или дорогостоящие
и УЯЗВИМЫЕ тягачи.
Оценка по пятибальной системе:
Ж:3
Э:4
У:4
С:3
М:3
Итого: 17 баллов
4. БТР
Живучесть - отвратно.
Вундерваффе все, начиная с АКМ.
Эффективность вооружения - удовлетворительно.
Универсальность - удовлетворительно.
Можно слегка крушить, а можно кое-кого или
кое-что возить.
Стоимость потери - низкая. Стоимость
эксплуатации - тоже.
Мобильность - хорошо.
Оценка по пятибальной системе:
Ж:2
Э:3
У:4
С:4
М:4
Итого: 17 баллов
Ну, ЗСУ я сюда включать не буду :-))
Итак, лидеры моего хит-парада набрали
по 17 баллов из 25 возможных.
Плюс, нельзя забывать, что:
1. очень плохо, даже лидерами, решается
транспортная задача.
2. в случае поражения сабжа, вероятность
выживания экипажа (и десанта) очень мала.
Итак, задача получть нечто, в эффективности
стремящееся к 25.
Пофантазирую:
5. "Железный Капут"
1. Меры по обеспечению живучести:
- многоколесная база, с независимыми
приводами колес (мостов) и подвеской,
колеса с автоподкачкой а ля БТР-60/80.
- высокий клиренс и мощное, возможно
разнесенное бронирование брюха, с
наполнением начинкой.
- разнесенное бронирование всего корпуса,
включая крышу, с наполнением начинкой;
- дополнительное бронирование капсул
экипажа и десанта (груза);
- телевизионные, дублированные системы
наблюдения и прицеливания, в т.ч. у водителя;
- "внешнее" размещение вооружения, с дистанционным
управлением.
- термодывая аппаратура, осколочные, дымовые и газовые
мортирки по периметру.
Напомню, что выживание экипажа и десанта приоритетно
по отношению к выживанию МАШИНЫ. Подбили - ничего,
не добъют - помощь подоспеет.
2. Меры по обеспечению эффективности вооружения:
- башня на крыше, с ДУ, с модульным комплектом
вооружения (автоматическая пушка, автоматический гранатомет,
пулемет, огнемет), что угодно, короче (под текущие задачи,
как на самолетах).
- оптическая и инфракрасная (тепловизионная) СУО.
3. Меры по обеспечению универсальности:
- малочисленный экипаж - один - два человека;
- приличный грузовой (десантный) отсек.
Напомню, на силуэт нам наплевать, на нас танки с 3км
не охотятся, из-за укрытия. А грантометчик влепит, что
в КАМАЗ, что в БМП.
4. Меры по снижению стоимости
- унификация шасси скорее с тяжелым грузовиком;
- никаких ПТУРОВ и дальнобойных СУО;
- никаких зенитных приколов;
- никаких "рациональных" углов, кроме клиновидного пуза;
- можно и противоатомную защиту снять;
- можно не плавать.
Ну, пожалуй и все.
5. Меры по обеспечению мобильности:
Съемная разнесенная броня и "вытряхиваемый" наполнитель.
Вся эта лабуда только "по-боевому", сняли - получаем
тяжелый, пусть ОЧЕНЬ тяжелый, но ГРУЗОВИК.
Итог:
Ж:5 (лучше чем у чего-либо, плюс доп.шансы для людей);
Э:4 (ну, не хуже, чем у БМП, по данным целям, плюс
возможность оптимизации "под задачу").
У:5 (лучше, чем у чего-либо);
С:4 (ну, в стоимость БМП, наверное можно вписаться,
при умеренной серии);
М:5 (ну, не хуже БТР)
