|
|
От
|
ЖУР
|
|
|
К
|
Ертник С. М.
|
|
|
Дата
|
20.01.2004 10:28:03
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Зачем так волноваться?
>В регионах компактного проживания разных национальностей разная возрастная структура популяции и, соответственно, разная доля мужского населения подлежала призыву. В Средней Азии рождаемость была заметно выше. Соответственно детей, которые для армии не годны, больше.
Т.е. структура популяции еврейского народа позволяла призвать больше людей в армию чем структура популяции других?
Это связано с тем что они жили в преимущественно в городах?
>Как вам уже сказали:
считать надо от процента в армии.
Это я понял. Но эта неправильная методика тоже любопытна.
>Развели конспирологию на пустом месте. Если считать по вашей методе, то можно "найти" и "городской заговор". Т. е. доля горожан, награжденнвх орденами будет выше, чем сельчан. И все по той же причине - процент взрослых в городе был заметно выше, а детей - ниже.
Пардон. Это не моя метода. Ссылку на авторов я дал.
>Крорме того на возрастную структуру населения могли накладываться и второстепенные факторы. Например распространненность эндемических заболеваний (например, в некоторых местах близ Аму-Дарьи в начале прошллого века заболеваемость малярией была близка к 100%, заболевание щитовидки у горцев, связанное с недостатком йода в пище )и т. д. и т. п.
Или например невозможность призвать в армию значительную часть белоруссов и украинцев.
ЖУР