От tevolga Ответить на сообщение
К negeral Ответить по почте
Дата 20.01.2004 10:57:50 Найти в дереве
Рубрики WWII; Флот; Армия; ВВС; Версия для печати

Re: Именно поэтому


>>Речь не об устранении опасности перспективной, а выходе из тяжелейшей войны и получении передышки.
>
>война бы продолжилась где нибудь через год-другой.

Не спорю. После краха Версаля и до атомной бомбы все понимали что любой мир это только передышка...
Но мы ведь говорим о конкретной ситуации осени 43 года.

>Аккурат бы оружие доработали.

А какое бы мы доработали за два - три года?

>И если нам было чем ответить,

Чем нам есть ответить? У нас только металлолом(в смысле на полях сражений) есть. Учтите что с пекращением войны вариант ленд-лиза(т.е. доступ к технологиям) уходит.

>то англии и США - боюсь нет

Они то создадут бомбу к 45 все равно - машина уже так раскручена что ее не остановить.

> и они бы опасались союза Германии с нами против них.

А мы не опасались их союза с Германией? Мы и в 45 опасались этого.

>А в Версальском варианте передышка была бы дольше.

На него бы не пошли, т.к.
1.на сцене появился такой игрок как СССР
2.версаль рухнул, реанимация его слишком явное лицемерие.

C уважением к сообществу.