От Milchev Ответить на сообщение
К kombat Ответить по почте
Дата 14.01.2004 13:20:16 Найти в дереве
Рубрики WWI; Стрелковое оружие; Версия для печати

Вообще-то необходимость в "окопной метле" возникла далеко не сразу...

>>Ответ простой - потому что на тот момент (1912 год) в изделии типа М1 карбайн не было необходимости.
>
>С 1912 все понятно. Ну а на рубрику ww1 никто внимания не обратил? Как насчет метлы для окопов или опять-таки не предусмотренным комиссией 1912 Браунинга 1918? Винчестер вообще не рассматривался в качестве альтернативы (полегче будет)?

...а когда оная возникла, то выснилось, что помповое ружьё справляется с этой ролью лучше любого пистолета-пулемёта. Во время Второй Мировой при зачистке японских бункеров это наблюдение вторично было подтверждено. Кроме того, когда боеприпасы ВНЕЗАПНО заканчиваются, то п/п с установленным штык-ножом орудовать как-то несподручно, а помпа с пристёгнутым М1917 (штык-нож от одноимённой винтовки с лезвием сантиметров в сорок) одним своим видом может врага до кондратия довести.

А у БАРа концепция вообще другая была - walking fire. То есть половина бойцов, пуляя от пуза из М1918, заставляют супостата спрятаться в окопе, при этом бойцы постепенно приближаются к врагу, а уж в самом окопе за него ребята с помпами берутся.

>Да и великоват он все же по сравению с реальным карбайном времен ww2. Всеж таки .351 - это 9 мм будет, а был еще и вариант .410.

>К слову, поискал навскидку в яндексе - оказывается, был на вооружении... сербского спецназа (довоенного)!

>Вообще какая-то недооцененная, на мой взляд, конструкция -простой свободный затвор, никакой мороки с газовой каморой ("ну вот, опять газовая камера!.." (С) :(

А Вы знаете, сколько геморроя (точнее, ГЕМОРРОЯ) с "простым свободным затвором" при экстракции мало-мальски мощного патрона?
И какой это кайф, когда тяжёлая чушка затвора (а лёгкая не сможет запереть ствол при мощном патроне) туда-сюда в ствольной коробке телепается?

WBR, Милчев.