|
|
От
|
SSC
|
|
|
К
|
МАВ
|
|
|
Дата
|
19.02.2019 11:32:00
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
Не учитываете ряд моментов
Здравствуйте!
>Поэтому скорее всего размерность в 10-15 метров относится и к дистанции между передовой волной и штурмовыми группами.
Пехотный наступательный бой делится минимум на 4 фазы (у всех армий одинаково):
1) сближение (вне зоны воздействия огня противника),
2) наступление (сближение в зоне огня),
3) атака (безостановочный, в идеале, рывок на позиции противника с минимально возможной дистанции),
4) преследование.
(выше терминология наших уставов).
В рассматриваемом вопросе наиболее важны фаза 2 и 3. В нашей терминологии - наступление и атака, в американской - атака и штурм, в немецкой - атака и (характерное отличие) проникновение.
Соответственно, схема с дистанцией 10-15м очевидно относится к фазам (1) и (2). В фазе (3), также очевидно, бросок/проникновение на позиции противника не будет осуществляться 5 волнами сразу, поэтому указанные дистанции и взаиморасположение штурмгрупп и 2й волны будут нарушены случайным образом.
Также очевидно, что локальные прорывы отдельных групп в 3й фазе - это не километры в глубину, а 50-200м максимум, что вполне достаточно для локального огневого окружения опорных пунктов первой линии. Наличие противника на флангах будет особенно чувствительным при линейной тактике обороны, и неподготовленных психологически обороняющихся ("окружают!!!").
Замечу, что наши БУП-38 и 42 точно также требуют от комода, при наличии возможности, агрессивно прорываться вперёд только своим отделением. А для японцев во 2МВ агрессивная инфильтрация пехоты в глубину - вообще основная тактика, которая оказалась крайне эффективной в 1942 против неподготовленных к этому войск союзников, но малоэффективной в 1944 против подготовленных.
С уважением, SSC