Re: [2Андрей Чистяков]
>>>>И вплоть до мая 1940 г. никто не мог быть уверенным, что события на западном фронте повернутся так, как они повернулись. Если уж правящие круги и разведки Англии-Франции не ожидали такой своей судьбы, требовать супер-предвидения от их аналогов в СССР было бы несправедливо. Более вероятным казался сценарий 1914-18 гг., т.е. затяжная война, в которой начал бы сказываться бОльший экономический потенциал Запада (особенно с учетом тесных связей с США).
>>>Правящие круги Англии-Франции такого развития событий вполне ожидали.
>>>Почему вы думаете, что СССР этого не ожидал? Не похоже, чтобы разгром французов сильно взволновал советское руководство.
>>Нет, это неправда
>Да, это правда. Вот буквально недавно Куртуков приводил в пример слова Ллойд-Джорджа -
> http://fat-yankey.livejournal.com/118461.html
А разве в 1939 году Ллойд-Джордж относился к правящим кругам Англии-Франции?
>>>Почему вы думаете, что СССР этого не ожидал? Не похоже, чтобы разгром французов сильно взволновал советское руководство.
>>Советское руководство не знало по большому счёту, что и как происходило в западной компании Вермахта.
> Политика СССР после разгрома Франции никак не поменялась, обсуждения новой ситуации в политическом руководстве нам неизвестны.
А это ничего, что сразу после поражения Франции СССР стал строить линию Молотова? А в планах развертывания назвал Германию в качестве главного вероятного противника?
http://samlib.ru/z/zhitorchuk_j_w/takktozhewinowatwtragedii1941goda.shtml
