|
|
От
|
SSC
|
|
|
К
|
Skvortsov
|
|
|
Дата
|
28.04.2012 00:40:36
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Стрелковое оружие;
|
|
Re: Вопросы по...
Здравствуйте!
>>>В данном случае пулемет решает задачи снайперской винтовки. А он дороже.
>>
>>Не понял - в каком данном? Опт. прицел вполне полезен при решении многих обычных пулеметных задач, которые винтовка в общем случае решить не может.
>
>Тогда каких задач и на каких дистанциях?
Например подавление вражеского пулемёта в окопе на дистанции 1000м.
>>>>>>Непрямой наводкой можно и без оптики стрелять.
>>>>Она не обязана быть оптической. Например 50мм миномет не имел опт. прицела, но вполне мог стрелять непрямой наводкой.
>>>
>>>И как просходил процесс прицеливания при непрямой наводке?
>>
>>Также как и обычно - по всп. точке наводки. Просто для визирования использовалась не оптика, а мех. визир.
>
>На дальность до 500 м и использовании осколочной мины.
>У пулемета какая эффективная дальность? Механическим визиром можно обойтись?
А какое у пулемета рассеивание на дальности например 3000м, на которую планировали стрелять? Ну как бы и ежу понятно, что оптика лучше - но стрелять можно и без неё, в любом случае требовалась корректировка начального прицела, т.к. подготовка данных была не артиллерийского уровня.
С уважением, SSC