|
|
От
|
АЮМXX
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
27.04.2012 20:36:36
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Вопрос по Сталинграду к знатокам танковых войск.
Приветствую уважаемых участников.
Вопрос по нашим потерям танков.
У Кривошеева указано что во время контрнаступления (за 76 дней) безвозвратно потеряно 2915 танков.
Ясно, что почти все они (2600-2800) должны были быть потеряны до 31 декабря, т.к. Донской фронт при ликвидации 6А в январе имел 200-300 танков и не мог потерять больше этого количества.
Как это согласуется с общим числом задействованных танков ?
К 18 ноября было 1407 (без 28А и 1гв.А).
В составе 2гв.А введено 470.
На среднем Дону к 16 декабря было 1430 (включая 5ТА и 5Уд.А). Еще немного могло поступить как маршевые пополнения.
То есть всего было задействовано до конца декабря где-то 3500 танков.
Если только безвозврат был 2600-2800 ,то общие потери должны быть как минимум 4000-4500. То есть к 1 января 1943 в ЮФ и ЮЗФ не должно было остаться вообще ни одного исправного танка ! Абсурд.
Еще такой парадокс : по оборонительной фазе в Кривошееве указаны потери 1426 танков (среднесуточно 11-12).
В наступлении получается за 19.11-31.12 (43 дня) 2600-2800, т.е. среднесуточно 60-65.
То есть, во время успешного контрнаступления среднесуточные потери в 5 раз больше чем при неудачной (в целом) обороне ?!?
Может безвозвратные потери в контрнаступлении завышены, и на самом деле это общие потери ?
Или у "Кривошеева" перепутаны потери танков в оборонительный и наступательный период ?
По отдельным этапам контрнаступления я видел такие данные :
за 19-30.11 потери 359 танков (из них 145 безвозвратно).
в Малом Сатурне (16-31.12) потери около 940 танков (видимо,общие).
То есть по этим двум этапам безвозврат должен быть ~600 танков.
Тогда на бои против 6А,4ТА и 48тк в декабре должно приходиться примерно 2000 танков безвозврата ?! Это явно нереально !
Может ли кто-нибудь компетентно прояснить этот вопрос ?
с уважением