От
Юрий А.
К
NV
Дата
04.05.2012 14:56:19
Рубрики
Современность
;
Политек
;
А долетят? (-)
А почему нет ? Как раз против них SM-3 абсолютно бесполезны (-)
-
NV
04.05.2012 15:16:40 (220, 0 b)
Скорее Искандер бесполезен против носителей SM-3
-
Д.И.У.
04.05.2012 22:44:36 (188, 404 b)
Это ПОКА система корабельного базирования
-
NV
04.05.2012 23:27:30 (173, 292 b)
Так они туда ещеи и PAC3/TAAD притащат. "Патриоты", собственно, уже в Польше. (-)
-
Лейтенант
04.05.2012 15:32:32 (245, 0 b)
Пусть тащат. С точки зрения экономики
-
NV
04.05.2012 15:39:08 (302, 99 b)
Если экономики противников в существенно разных весовых категориях это может
-
Лейтенант
04.05.2012 15:48:42 (272, 16 b)
Вопрос сколь эффективны по ним "Патриоты"? (+)
-
Дмитрий Козырев
04.05.2012 15:31:55 (316, 56 b)
Если речь зайдет об уничтожении ПРО, то уже не до экологии
-
NV
04.05.2012 15:35:32 (319, 227 b)
Им не так долго и продержаться надо. До подлета МБР из США. (-)
-
Юрий А.
04.05.2012 16:45:24 (168, 0 b)
Подлетное время ОТР до позиций ПРО в несколько раз короче подлетного времени МБР
-
NV
04.05.2012 22:45:05 (178, 75 b)
Re: Подлетное время...
-
Юрий А.
05.05.2012 08:34:42 (128, 386 b)
Что значит долго ? Они или держатся вообще, или не держатся вовсе
-
NV
05.05.2012 09:00:24 (137, 835 b)
Ну, скажем так....
-
Юрий А.
05.05.2012 09:31:16 (115, 482 b)
Да откуда десять-то Искандеров ! Все геи и демократические журналисты
-
NV
05.05.2012 14:33:24 (87, 308 b)
Re: Да откуда...
-
Юрий А.
05.05.2012 15:02:22 (85, 1090 b)
Молча всё равно не получица. И тезис "русские идут"
-
Booker
05.05.2012 15:30:00 (62, 328 b)
Ну, не хотите молча, не надо. Можно делать с шумом и прессой.
-
Юрий А.
05.05.2012 15:35:41 (65, 378 b)
Подождём. Мож ещё ПРО не развернут. Клятая неопределённость! )))) (-)
-
Booker
05.05.2012 15:53:54 (40, 0 b)
Я вас понял. Просраливсеполимеры. При такой вводной задача решения не имеет. (-)
-
NV
05.05.2012 15:09:27 (46, 0 b)
Плохо поняли. Надо быть лучше, чем казаться. И всего-то. (-)
-
Юрий А.
05.05.2012 15:11:37 (44, 0 b)
