|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Kosta
|
|
|
Дата
|
27.04.2012 11:01:37
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: А смысл?
>>Ну предположим возможно организовав упорную оборону и снабжение некоторое время удерживать анклав. А смысл?
>>Это не Севастополь, не Одесса.
>
>Мне кажется. с Севавстополем тут есть кое-какие параллели. А какой там был оперативный смысл в удержании отдаленного анклава? Все надежды на поражение Манштейна ведь связывались не собственно с Севастополем, а с действиями Крымского фронта.
Там был оперативный смысл.
Крым "притягивал" немцев - целую армию - т.е. налицо был оих желание полностью захватить Крым. А учитывая его географическое положение эта армия находилась фактически полностью изолированом положении - и практически исключала маневр резервами из своего состава на другие участки фронта.
В Севастополе был крупный порт, который (теоретически) позволял в короткие сроки при ослаблении блокадных сил нарастить там группировку и развить наступление (в т.ч. по поддержке крымского фронта).
В Севастополе были аэродромы с которых были досягаемы румынские нефтепромыслы.
>Что касается Лиепаи, то цепь таких "шверпунктов" - Либава, Виндава - могла бы 1) серьезно затруднить снабжение немцев; 2 вынудить их штурмовать города
я не против тактики фестунгов, но имхо конкретно Либава не самое подходящее место для него.