От Dimka Ответить на сообщение
К Дмитрий Козырев
Дата 27.04.2012 10:21:44 Найти в дереве
Рубрики WWII; Версия для печати

Re: А смысл?

>Ну предположим возможно организовав упорную оборону и снабжение некоторое время удерживать анклав. А смысл?
Хуже чем в реале не было бы.
Если бы немцы решили штурмовать им потребовалось бы какое-то время на подготовку и при штурме были бы бОльшие потери.
Если блокировать, то часть сил оказывается скована.
Плюс что-то выделяли ли бы на борьюбу с подвозом.
>Это не Севастополь, не Одесса.
>Для создания зримой угрозы немецкому флангу или тылу или коммуникациям не достаточно сил, да и сам город расположен весьма обособлено.
Ну морским коммуникациям вполне могли представлять угрозу.
>Использовать его как базу для блокады Кенига, Данцига или Мемеля тоже вряд ли получится.
НО учитывать как угрозу немцам пришлось бы, может даже меры какие-то приняли бы.