|
|
От
|
Коля-Анархия
|
|
|
К
|
Чобиток Василий
|
|
|
Дата
|
30.04.2012 02:42:06
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Память;
|
|
а я отвечу другой аналогией...
Приветствую.
>>зачем давать двухзначные формулировки? вместо "защитники города" нужно было сказать "бойцы Красной Армии" и все будет понятно.
>
>Формулировка достаточно понятна и непротиворечива. А бойцы Красной Армии это расширительное понятие, Красная Армия не только Ржевом занималась, она всю страну защищала. Поэтому в указе речь и идет не о бойцах Красной Армии в принципе, а тех из них, кто были защитниками Ржева.
>Так и представляю такую картину:
>Наши входят в освобожденный Ржев. Из подвала разрушенного дома вылазит уцелевшая старушка и бросается ближайшему бойцу на шею:
>- Родненькие, защитники вы наши!
>- Бабка, дура, какие мы нахер защитники? Мы же наступаем!
>Посрамленная старушка удаляется обратно в подвал посыпать голову пеплом...
вечер после освобождения Ржева. собрались бойцы и один предлагает тост: "так выпьем же за героических защитников Ржева!"
как думаешь его бы нормально поняли?
С уважением, Коля-Анархия.