ВИФ2 NE

	От	mpolikar
	К	All
	Дата	23.04.2012 20:37:52
	Рубрики	Прочее; 11-19 век; Локальные конфликты; Политек;

вопрос по разделам Польши XVIII в.

Были ли у России какие-то юридические основания претендовать на польско-литовские владения на территории совр.Украины и Белоруссии?

Например, то, что это это каноническая территория РПЦ.
или то, что это захваченные ранее владения дома Рюриковичей?

Литва и Украина присягали Алексею Михайловичу - Сибиряк 24.04.2012 07:19:38 (444, 395 b)
- Как присягали, так и резали московские гарнизоны. Дело такое (-) - Chestnut 24.04.2012 13:04:28 (157, 0 b)
  - это их проблемы :) (-) - Сибиряк 24.04.2012 13:19:41 (120, 0 b)
Re: вопрос по... - Chestnut 23.04.2012 23:18:44 (497, 613 b)
- Это не по упомянутому ли поводу Фридрих сказал, что мол если есть желание - Лейтенант 23.04.2012 23:23:28 (468, 81 b)
  - именно по этому - Chestnut 23.04.2012 23:39:56 (403, 615 b)
сейм тяготел к россии. это - основание. разделы ратифицированы сеймом (-) - Суровый 23.04.2012 22:57:03 (490, 0 b)
- а сейм ратифицировал два или три раздела? (-) - mpolikar 23.04.2012 23:19:03 (194, 0 b)
  - только первый и второй разделы были "ратифицированы" сеймом (-) - Chestnut 23.04.2012 23:42:06 (213, 0 b)
- при наличии оккупационной армии сейм ратифицирует всё что угодно (-) - Chestnut 23.04.2012 23:11:00 (296, 0 b)
  - У нас в 1610-1612 тоже много чего "ратифицировалось", но с другим результатом... - zero1975 23.04.2012 23:46:09 (483, 44 b)
    - как раз в Московии граждане не поддержали (-) - Суровый 23.04.2012 23:49:23 (245, 0 b)
      - О чём и речь :-) - zero1975 24.04.2012 00:05:49 (414, 285 b)
        
        Re: О чём... - Chestnut 24.04.2012 00:19:48 (422, 534 b)
        
        Очень интересно... - zero1975 24.04.2012 01:20:19 (400, 1108 b)
        
        Re: Очень интересно... - Chestnut 24.04.2012 01:38:32 (356, 1765 b)
        
        Вашу позицию почти понял, осталось уточнить мелочи - zero1975 24.04.2012 03:00:41 (337, 2840 b)
        
        Re: Вашу позицию... - Chestnut 24.04.2012 03:38:04 (319, 4655 b)
        
        Re: Вашу позицию... - zero1975 24.04.2012 05:55:55 (295, 6334 b)
        
        Re: Вашу позицию... - Chestnut 24.04.2012 13:24:38 (203, 7631 b)
        
        на момент разделения единой польши уже не было (-) - Суровый 24.04.2012 00:23:25 (256, 3 b)
        
        Это новое слово в исторической науке, поздравляю - Chestnut 24.04.2012 01:13:48 (358, 106 b)
        
        ничего нового. была конфедерация, был король они не дружили (-) - Суровый 24.04.2012 13:34:05 (150, 0 b)
        
        в таком случае и единой России не было - Chestnut 24.04.2012 13:36:56 (235, 150 b)
        
        со времён смуты ни один из упомянутых вами суббектов политики не выступал - Суровый 24.04.2012 13:47:54 (228, 60 b)
        
        как сказать - Chestnut 24.04.2012 13:50:30 (218, 296 b)
        
        Re: как сказать - doctor64 24.04.2012 14:56:45 (211, 206 b)
        
        Re: как сказать - Chestnut 24.04.2012 15:42:31 (202, 1000 b)
        
        Интересно. никогда не слышал эту историю. - doctor64 24.04.2012 15:56:13 (181, 132 b)
        
        я впервые встретил у Шишкова в его "Пугачёве" - Chestnut 24.04.2012 16:01:41 (172, 336 b)
        
        да с 7летней войны Пугачёв его притаранил, трофей.. (-) - Суровый 24.04.2012 14:58:54 (102, 0 b)
        
        Это был такой юмор? (-) - doctor64 24.04.2012 15:03:00 (80, 0 b)
  - сейм находился на неоккупированной территории (-) - Суровый 23.04.2012 23:43:14 (233, 0 b)
    - который? (-) - Chestnut 24.04.2012 00:18:23 (176, 0 b)
      - который ратифицировал (-) - Суровый 24.04.2012 00:19:48 (175, 0 b)
        
        Вы ошибаетесь (-) - Chestnut 24.04.2012 01:14:08 (162, 0 b)
  - ИМХО это не оправдание... (-) - mpolikar 23.04.2012 23:20:43 (218, 0 b)
Re: вопрос по... - Червяк 23.04.2012 22:44:02 (394, 308 b)
Re: вопрос по... - Паршев 23.04.2012 21:22:30 (600, 216 b)
- а Романовы были правопреемниками Рюриковичей в данном случае? - mpolikar 23.04.2012 23:17:48 (453, 92 b)
  - рюриковичей, джучидов, ольденнбургских - много кого (-) - Суровый 23.04.2012 23:44:45 (249, 0 b)
    - джучидов тоже? (-) - mpolikar 23.04.2012 23:55:06 (207, 0 b)
      - Re: джучидов тоже? - Суровый 24.04.2012 00:07:53 (429, 2290 b)
Re: вопрос по... - Strannic 23.04.2012 20:53:03 (602, 338 b)