>>просто более ранний источник.
>
>ну как он может быть более ранним, если в нем имеются прямые текстуальные заимствования из летописных сводов, возникших не ранее 13-го века?
Вы понимаете, что возникнуть на пустом месте летописные своды не могут? Первоначальные записи делались по рассказам участников, максимум стариков - то есть несколько десятков лет.
>трудно согласиться, т.к. летописный рассказ о походе Игоря (из которого кстати автор СПИ взял всю фактическую основу) в военном отношении существенно более профессионален, чем СПИ.
летописные рассказы - как правило произведение книжников
> Также высокопрофессионален в военном отношении комплекс воинских повестей, составивших Галицко-Волынский свод.
аналогично. Книжник на основе рассказов воинов и бывальцев.
>СПИ на этом фоне смотрится как произведение книжника, а не воина.
Не церковник во всяком случае, а между воином и благородным мужем-штатским границы нет.