>1. Сабля и меч в СПИ употребляются с равной частотой, тогда как в древней литературе меч употребляется для обозначения клинкового оружия (любого типа) существенно чаще чем сабля.
Тут хорошо бы пройтись по контексту употребления. СПИ повествует о делах пограничного со степью княжества и боях со степняками, саблям там естественно встречаться часто.
>2. При том, что в подлинно древнерусских текстах сабля всегда оказывается либо оружием степных народов, (хазар, печенегов, торков, берендеев, татар), либо оружием в руках злодеев, покушающихся на жизнь князя (убийство Андрея Боголюбского в 1174, покушения Нерадца на Ярополка Изяславича в 1086).
Тем не менее, в руках своих. Почему бы сабле на первых порах не носить негативной окраски как вражеского оружия. Это не противоречит тому, что воины могли переходить на нее как на оружие с более подходящими функциональными характеристиками.
С уважением, Сергей
Re: а еще... - Сибиряк23.04.2012 19:22:45 (76, 2091 b)
Re: а еще... - Сергей Лотарев23.04.2012 22:31:45 (56, 1006 b)
Re: а еще... - Сибиряк24.04.2012 08:00:51 (60, 1048 b)
Re: а еще... - Сергей Лотарев24.04.2012 08:33:54 (49, 650 b)
Re: а еще... - Сибиряк24.04.2012 10:44:16 (58, 1104 b)
