|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Vovs
|
|
|
Дата
|
18.04.2012 14:50:23
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Ламерский вопрос
>Имелось в виду не построение обороны в виде опорных пунктов, а старая система окопов (в ПМВ, скажем). Или на стыках окоп не прерывался, просто "слева от левого" был "правый" солдат соседнего подразделения?
в траншейной системе обороны подразделения все равно как правило расположены неравномерно.
все равно есть "опорные пункты" (участки траншей) в которых группируются подразделения.
Да, на особо ответсвенных участках подразделения могут находиться в локтевой (а не огневой связи). Это отчасти решает проблему стыка в плане системы огня (она непрерывна и равноплотна) перед всем передним краем, но не снимает в плане взаимодействия подразделений, т.к. из за субъективизма требует особого внимания к управлению и взаимовыручки.
Если противник вклинится на стыке его ликвидация требует согласованных действий двух подразделений, и при этом одно из них не считает себя формально ответсвенным за стык.