Факт концентрации сил и погрузки можно наверно и спутниками отследить(+)
другое дело, непонятно, может это провокация-демонстрация в стиле карибского кризиса. Имхо чистый сценарий жемчужной бухты для головинской неприменим, все на виду, радиолокационное поле и радиоразведка, агентура и дипломаты. А заминировали чуть не демонстративно, для японцев же придется разминировать по настоящему, нахрапом уже побоятся водоизмещающие суда подгонять.
>>по пункту а - "но разведка доложила точно" или не?
>
>Много ли докладывала разведка амерам о перемещениях Нагумо в начале декабря 1941 года? А тут за полмира плыть не надо, все под боком.
>>по пункту б - как раз это обратимая ситуация, формально можно обьявить учениями, почему должна быть твердая уверенность? Оборонительное оружие. Угрожаемый период хоть небольшой - допустим не более недели, но есть. Японцы концентрировать силы будут полюбому.
>
>Насчет оборонительности оружия не знаю (не понимаю я эту классификацию), а вот рыбаки наши аффторам постановки минных полей спасибо не скажут.
Да в такой ситуации на рыбаков уже будет плевать, если предположим сорвать высадку и сохранить жизнь под 10 тысяч людей. А современные мины имеют самоликвидацию. Я думал что вы аргументируете, что это затруднит подвоз подкреплений. Но самоликвидацию можно поставить с учетом этого.
На фоне предполагаемого замеса минирование это чепуха, как и дистанционное минирование зон высадки.
